Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. október 2021

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/87/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3021200334
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2021:3021200334.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne, v právnej veci žalobcu: Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. S. XX/X, XXX XX G.,
právne zastúpený JUDr. Jiřím Choutkom, advokátom so sídlom Štúrovo námestie 121, 911 01 Trenčín,
proti žalovanému: Okresný úrad Trenčín, odbor výstavby a bytovej politiky, oddelenie štátnej stavebnej
správy, so sídlom Hviezdoslavova 3, 911 01 Trenčín, IČO: 00 151 866, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. OU-TN-R zo dňa 27. augusta 2021, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p r i b e r ádo konania účastníkov konania:

1/ H.. P. X., bytom V. S. XXX/XX, XXX XX I.;
2/ P. X., bytom V. S. XXX/XX, XXX XX I.;
3/ Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava;
4/ U. O., bytom G. XXX/XX, XXX XX G.;

5/ G. O., bytom G. XXX/XX, XXX XX G.;
6/ Obec Zamarovce, so sídlom Zamarovská 1, 911 05 Trenčín;
7/ X. V., bytom G. XXX/XX, XXX XX G.;
8/ I. V. s.r.o., so sídlom S. XXX, XXX XX Trenčín, IČO: XX XXX XXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou doručenou Krajskému súdu v Trenčíne (ďalej aj ako „správny súd“) dňa 05.10.2021

sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti v záhlaví uvedeného rozhodnutia žalovaného (ďalej aj
ako „napadnuté rozhodnutie“), ktorým bolo potvrdené rozhodnutie obce Zamarovce č. R. XXXX/XXXX/
XXX-XXX/S. zo dňa 30.04.2021, ktorým bolo rozhodnuté podľa § 39a a § 66 zákona č. 50/1976 Zb. o
územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov o povolení
stavby pod názvom „Prístavba rodinného domu“, Zmena dokončenej stavby - rodinný dom súp. č. XX
na pozemkoch parc. č. CKN XXX a XXX/X v katastrálnom území Zamarovce pre stavebníka H.. P. X..

2. Z obsahu podanej žaloby, vyjadrenia žalobcu, súdneho spisu ako aj administratívneho spisu
žalovanéhojezrejmé,žeúčastníkmipôvodnéhoadministratívnehokonaniabolitiežúčastníciuvedenívo
výrokovej časti tohto uznesenia. Preskúmaním napadnutého rozhodnutia žalovaného správnym súdom
na základe správnej žaloby žalobcu tak môžu byť dotknuté tiež práva týchto osôb, ktorého sa dotýka
rozhodnutie žalovaného správneho orgánu.

3. Podľa § 32 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„SSP“)účastníkmikonaniasúžalobca,žalovanýaďalšíúčastníci,aktentozákonneustanovuje
inak.

4. Podľa § 32 ods. 3 písm. a) SSP ďalšími účastníkmi sú tí, ktorí boli účastníkmi administratívneho

konania.5. Podľa § 32 ods. 4 SSP účastníci podľa odseku 3 písm. a) a b) sa môžu svojho účastníctva v konaní
pred správnym súdom výslovne vzdať ústne do zápisnice na pojednávaní alebo písomne s osvedčením
pravosti podpisu alebo zaručeným elektronickým podpisom.

6. Podľa § 33 SSP ak sa od začatia konania nekoná s niekým, o ktorého právach, právom chránených
záujmoch a povinnostiach sa má konať, len čo sa o tom správny súd dozvie, vydá uznesenie, ktorým
ho priberie do konania ako účastníka konania.

7. Z administratívneho spisu žalovaného bolo zistené, že H.. P. X., bytom V. S. XXX/XX, XXX XX I., P. X.,
bytom V. S. XXX/XX, XXX XX I., Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava,
U. O., bytom G. XXX/XX, XXX XX G., G. O., bytom G. XXX/XX, XXX XX G., Obec Zamarovce, so sídlom
Zamarovská 1, 911 05 Trenčín, X. V., bytom G. XXX/XX, XXX XX G., I. V. s.r.o., so sídlom S. XXX, 911
01 Trenčín, IČO: XX XXX XXX, uvedení vo výrokovej časti tohto uznesenia, boli účastníkmi pôvodného
administratívnehokonania,pričomuvedenýchďalšíchúčastníkovžalobcaoznačilnazákladevýzvysúdu

č. k. 11S/87/2021-33 zo dňa 07.10.2021 aj vo vyjadrení zo dňa 14.10.2021. Správny súd preto rozhodol
o pribratí účastníkov označených vo výroku tohto uznesenia do súdneho konania.

8. Správny súd upozorňuje pribratých účastníkov, že podľa § 32 ods. 4 SSP, sa môžu svojho účastníctva
v konaní pred správnym súdom výslovne vzdať ústne do zápisnice na pojednávaní alebo písomne s

osvedčením pravosti podpisu alebo zaručeným elektronickým podpisom, a to v súlade so zásadou,
že účasť osoby na súdnom konaní, ktorá sa stala účastníkom v zmysle zákona zhora citovaného
ustanovenia § 32 ods. 3 písm. a) SSP je jej právom, nie povinnosťou, a tieto osoby sa preto svojho práva
môžu vzdať, no iba zákonom predpísaným spôsobom.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta posledná
zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote jedného mesiaca

odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne na Najvyšší správny súd Slovenskej
republiky v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach. Zmeškanie tejto lehoty nie je možné odpustiť.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie

rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP
sa podáva a návrh výroku rozhodnutia. Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený
advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. To neplatí, ak
má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom
súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konanie o

správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) SSP alebo ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.