Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 7. november 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/1787/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121341118
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121341118.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: JUDr. Rudolf Krutý, IČO.: 37 929 810,
so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, v právnom zastúpení Mgr. Zuzana Bírová, so sídlom
advokátskejkancelárieAmerická2,83102Bratislava-mestskáčasťstaréNovéMesto,protipovinnému:
V. N., R.. XX.XX.XXXX, T. D. N. XX, XXX XX N., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Paula Miššíková,
IČO.: 45 361 959, so sídlom Exekútorského úradu Pod Katrušou 13, 949 05 Nitra, v konaní č. 400EX

872/21, o vymoženie sumy vo výške 42,00 Eur s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie zo
strany povinného, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zastavenie exekúcie povinného podľa ust. §61l ods.3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúcie,ktorýbolkonajúcemusúdudoručenýdňa14.05.2021,
domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 42,00 Eur istiny s príslušenstvom a to na základe

exekučného titulu, ktorým je - Upovedomenie o zastavení starej exekúcie výzva na úhradu trov starej
exekúcie č. EX 32798/18 zo dňa 29.05.2020, (ďalej len „exekučný titul zo dňa 29.05.2020).

2. Konajúci súd následne vo veci 63EK/1787/2021, IČS.: 6121341118, vydal dňa 12.07.2021 Poverenie
č. ECLI:SK:OSBB:2021:6121341118.1, ktorým dňa 12.07.2021 poveril vykonaním predmetnej exekúcie
súdneho exekútora - JUDr. Paulu Miššíkovú, IČO.: 45 361 959, so sídlom Exekútorského úradu Pod

Katrušou 13, 949 05 Nitra, v konaní č. 400EX 872/21, (ďalej len „súdny exekútor“).

3. V priebehu exekúcie bolo povinnému dňa 28.07.2021 doručené Upovedomenie o začatí exekúcie č.
400EX 872/21 zo dňa 14.07.2021 s tým, že povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie označený ako
„č. sp. 400EX 872 /21 - návrh na zastavenie exekúcie“ (ďalej len „Návrh na zastavenie exekúcie“)
doručil konajúcemu súdnemu exekútorovi dňa 29.07.2021, teda v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote

na podanie návrhu na zastavenie exekúcie podľa ust. §61k ods.2 Exekučného poriadku. V uvedenom
Návrhu na zastavenie exekúcie, povinný okrem iného uvádza, že „touto cestou podávam v zákonom
stanovenej lehote návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko vymáhaná istina vo výške 42,00 Eur bola v
celej výške uhradená pred vydaním poverenia na začatie exekúcie, a to dňa 09.06.2021, čím predmet
exekúcie zanikol pred jej začatím.“ Povinný zároveň predložil spolu s Návrhom na zastavenie exekúcie
aj prílohu, teda fotokópiu potvrdenia o úhrade sumy vo výške 42,00 Eur zo dňa 09.06.2021 súdnemu

exekútorovi.

4. Súdny exekútor následne predložil súdu vyjadrenie oprávneného k Návrhu na zastavenie exekúcie
v ktorom oprávnený uvádza, „oprávnený potvrdzuje prijatie úhrady zo strany povinného vo výške
42,00 Eur zo dňa 09.06.2021. Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie
exekúcie doručený súdu. Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný na súd dňa 14.5.2021, t.z. úhrada

bola vykonaná po začatí exekučného konania a preto s návrhom na zastavenie exekúcie oprávnený
nesúhlasí.“5. Podľa ust. § 57 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle poverenému exekútorovi
spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z návrhu na vykonanie exekúcie.
Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína exekúcia.

6. Podľa ust. § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonároku, b)exekučný
titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1, podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa ust. § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú
odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.

9. Podľa ust. § 61l ods. 2 Exekučného poriadku, na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je

potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

10. Podľa ust. §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie

exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti exekúcii, ktorej účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v
zákone. Nie je opravným prostriedkom, ktorým by sa napádal exekučný titul. Je to procesný prostriedok,

ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie
proti exekučnému titulu. Predmetom návrhu na zastavenie exekúcie preto môžu byť skutočnosti, ktoré
nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich
nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom
pre exekúciu.

12. Exekučný súd teda v konaní o návrhu na zastavenie exekúcii skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie proti exekúcii sa posudzuje v čase začatia exekučného
konania, t.j. v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora. Povinný nemôže v
návrhu na zastavenie exekúcie namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného titulu.

Tieto skutočnosti mal namietať v konaní základnom a ak tak opomenul, nie je mu poskytnutá ochrana v
exekučnom konaní. Pokiaľ povinný nesúhlasil s vydaným rozhodnutím a považovala nárok oprávneného
za nedôvodný, mal možnosť v zmysle poučenia podať proti nemu v stanovenej lehote odvolanie, kde by
v rámci dokazovania mohol uplatniť všetky svoje námietky a výhrady k exekučnému titulu.

13. Konajúci súd k námietke povinného uvedenej v Návrhu na zastavenie exekúcie keď konštatoval, že
úhrada istiny bola v celej výške vykonaná po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie dňa 09.06.2021.
Súd dáva povinnému do pozornosti podstatnú skutočnosť a to, že z prehľadu transakcie vo výške
42,00 Eur zo dňa 09.06.2021 má exekučný súd za nesporné preukázané, že dňa 09.06.2021 došlo
zo strany povinného k úhrade istiny vo výške 42,00 Eur priamo oprávnenému. V tejto súvislosti, však

exekučný súd poukazuje na fakt, že exekučné konanie v danom prípade sa začalo už dňa 14.05.2021
teda pred samotnou úhradou istiny vo výške 42,00 Eur zo strany povinného. V tejto súvislosti súd
uvádza, že úhradu istiny vo výške 42,00 Eur zo strany povinného pre účely rozhodovania o Návrhu
na zastavenie exekúcie nie je možné považovať za dobrovoľnú úhradu zo strany povinného, pretožepovinný ju uhradil v rámci prebiehajúceho exekučného konania a preto uvedená úhrada vo výške
42,00 Eur bude zohľadnená konajúcim súdnym exekútorom vo veci sp.zn. 63EK/1787/2021, č. 400EX
872/21anezakladádôvodnazastavenieexekúcievcelomrozsahu,pretoženaďalejzostaloneuhradené

príslušenstvo istiny pozostávajúce z trov exekúcie oprávnených vo výške 58,50 Eur ako aj trov exekúcie
konajúceho súdneho exekútora.

14. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o Návrhu na zastavenie exekúcie nezistil žiadny
z dôvodov na zastavenie exekúcie podľa ust. § 61k ods.1 Exekučného poriadku a teda exekúcia sa

má vykonať na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, v súlade s ust. § 61l ods.
3 Exekučného poriadku, návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej vete daného rozhodnutia.

15. Nad rámec vyššie uvedeného, súd uvádza, že po právoplatnosti daného uznesenia bude naďalej
prebiehať exekúcia v danom exekučnom konaní sp.zn. 63Ek/1787/2021, č. 400EX 872/2021 vo vzťahu

k neuhradeným trovám exekúcie oprávneného vo výške 58,50 Eur a trov exekúcie konajúceho súdneho
exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.