Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. október 2021

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/88/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3021200339
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2021:3021200339.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne, ako súd správny, v právnej veci žalobcu: K. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.,
Z. XXX/XX, zastúpeného U.. C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., Z. XXX/XX, proti žalovanému 1/ W.
S. s.r.o., so sídlom S., Y. XXX/XX, IČO: XX XXX XXX, právne zastúpeného O.. O. D., advokátom, so
sídlom Z., M. A. č. I. XXX/XXA a žalovanému 2/ F. úrad Z., katastrálny odbor, so sídlom Z., M. A. XX, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného 2/ č. K. XXXX/XX zo dňa XX. septembra XXXX, číslo

zmeny VZ XXX/XX, takto

r o z h o d o l :

Žalobu o d m i e t a.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajskému súdu v Trenčíne (ďalej aj „správny súd“) bola Okresným súdom v Prievidzi postúpená
správna žaloba týkajúca sa v záhlaví uvedených účastníkov konania, požadujúca preskúmanie

zákonnostirozhodnutiažalovaného2/VXXXX/XXzodňaXX.XX.XXXX,číslozmenyVZXXX/XX,ktorým
povolil vklad vlastníckeho práva žalovaného k spoluvlastníckym podielom X/XX k parcele KN-E č. XXX
orná pôda o výmere XXXX m2 a parcele KN-E č. XXX orná pôda o výmere XXXX m2, oboch zapísaných
na liste vlastníctva č. XXXX vedenom pre katastrálne územie E., obec E., okres Z..

2. Z obsahu žaloby a podacej pečiatky Okresného súdu Prievidza vyplýva, že žaloba bola podaná

osobne na súde dňa 21.02.2020. Ďalej z odôvodnenia žaloby plynie, že žalobca sa dozvedel o prevode
podielov dňa 19.06.2018.

3. Z obsahu odôvodnenia žaloby, vyjadrenia žalovaného ako aj samotného čísla rozhodnutia a dátumu
zápisu vyplýva, že o povolení vkladu bolo rozhodnuté 18.09.2017.

4. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť.

5. Podľa § 98 ods. 1 písm. e) SSP, správny súd uznesením odmietne žalobu, ak bola podaná zjavne
neoprávnenou osobou,

6. Podľa § 98 ods. 1 písm. d) SSP, správny súd uznesením odmietne žalobu, ak bola podaná
oneskorene.

7. Podľa § 22 ods. 1 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a zápise vlastníckych a iných
práv (ďalej aj len „ZKN“), v katastrálnom konaní sa zapisujú práva k nehnuteľnostiam, rozhoduje

sa o zmenách hraníc katastrálnych území, o prešetrovaní zmien údajov katastra, o oprave chýb v
katastrálnom operáte a o obnove katastrálneho operátu.8. Podľa § 28 ods. 1 ZKN, práva k nehnuteľnostiam 8) zo zmlúv uvedené v § 1 ods. 1 sa zapisujú do
katastra vkladom, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa§30ods.1ZKN,účastníkomkonaniaopovolenívkladujeúčastníkprávnehoúkonu,naktorého
základe má vzniknúť, zmeniť sa alebo zaniknúť právo k nehnuteľnosti (ďalej len "účastník konania").

10. Podľa § 177 ods. 1 SSP, správnou žalobou sa žalobca môže domáhať ochrany svojich subjektívnych

práv proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy.

11. Podľa § 178 ods. 1 SSP, žalobcom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá o sebe tvrdí,
že ako účastník administratívneho konania bola rozhodnutím orgánu verejnej správy alebo opatrením
orgánu verejnej správy ukrátená na svojich právach alebo právom chránených záujmoch.

12. Podľa § 180 ods. 1 SSP, fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote
dvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej
správy, proti ktorému smeruje, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

13. Podľa § 69 ods. 4 SSP, lehota určená podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa skončí uplynutím toho

dňa, ktorý svojím pomenovaním alebo číselným označením zodpovedá dňu, v ktorom sa stala udalosť
určujúca začiatok lehoty. Ak chýba tento deň v poslednom mesiaci lehoty, končí sa lehota uplynutím
posledného dňa tohto mesiaca.

14. Preskúmaním veci správny súd zistil, že žalobca podal správnu žalobu ako zjavne neoprávnená

osoba a zjavne po zákonom stanovenej lehote na jej podanie, ktorá uplynula v roku 2018. Správny súd
konštatuje, že účastníkom vkladového konania sú účastníci právneho úkonu, a to predávajúci a kupujúci.
Žalobca je síce spoluvlastníkom nehnuteľnosti, ale uvedené mu nezakladá účastníctvom vkladového
konania podľa ZKN, preto ani nemôže napadnúť správnou žalobou takéto rozhodnutie o vklade. Keďže
žalobca je zjavne neoprávnenou osobou na podanie žaloby, nakoľko nebol a nemal byť účastníkom

vkladového a súčasne lehota na podanie žaloby už uplynula v roku 2018, rozhodol správny súd o
odmietnutí žaloby. Preto, aplikujúc na zistený skutkový stav príslušnú právnu normu, správny súd podľa
§ 98 ods. 1 písm. e) d) SSP uznesením správnu žalobu ako oneskorenú odmietol.

15. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. a) SSP, nakoľko žaloba bola

odmietnutá.

16. Uznesenie senátu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote jedného mesiaca odo

dňa doručenia tohto rozsudku na Najvyšší správny súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského
súdu v Trenčíne.

V kasačnej sťažnosti je potrebné uviesť všeobecné náležitosti podania podľa § 57 SSP, t. j. ktorému
správnemu súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová

značka konania. Ďalej sa v kasačnej sťažnosti musí uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj,
kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo
zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej len „sťažnostné body“)
a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Kasačnú sťažnosť možno podľa § 440 ods. 1 SSP odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri
rozhodovaní porušil zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a

nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutím o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v § 440 ods. 1 písm. g) až i) SSP sa vymedzí tak, že sťažovateľ
uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto
právneho posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje
podania pred krajským súdom.

Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. Uvedená povinnosť neplatí, ak

a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 1 písm. c) a d) SSP,
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak
sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na
dodatočnédoručeniepodanianevyzýva.Kpodaniukolektívnehoorgánumusíbyťpripojenérozhodnutie,

ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví

kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.