Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. november 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/233/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115213910
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5115213910.18

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcu: S. K., R.. XX.XX.XXXX, D. I. Č.. XX, XXX XX A. N., práv. zast.:
JUDr. Iva Pavlíková, advokátka, so sídlom Jána Milca 11, 010 01 Žilina, proti žalovanej: U. K., W.. J.,
R.. XX.XX.XXXX, D. I. Č.. XX, XXX XX A. N., práv. zast.: Advokátska kancelária Hagara - Hagarová,
s.r.o., so sídlom Daniela Dlabača 35, 010 01 Žilina, IČO: 36 806 498, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žiadnej strane sporu nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 5.5.2015 domáhal súdneho výroku, ktorým súdnym výrokom
by Okresný súd Žilina vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu, spôsobom uvedeným vo

výroku žaloby.

2. Strany sporu, žalobca a právny zástupca žalobcu, žalovaný a právny zástupca žalovaného na
pojednávaní dňa 5.5.2021 spoločne požiadali Okresný súd Žilina o prerušenie konania v zmysle § 163
CSP, z dôvodu pokusu o mimosúdne vyriešenie predmetu sporu.

3. Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 25C/233/2015-569 zo dňa 5.5.2021 súd rozhodol tak, že
konanie vedené na Okresnom súde Žilina pod č.k. 25C/233/2015 prerušil, s poukazom na procesný
návrh strán sporu - návrh na prerušenie konania, s odkazom na zákonné ustanovenie § 163 ods. 1/,2/
CSP.

4. Predmetné uznesenie Okresného súdu Žilina o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňom

17.5.2021.

5. Do dňa 22.11.2021 ( po uplynutí 6 mesiacov od právoplatnosti vyššie uvedeného uznesenia ) nebol
na Okresný súd Žilina podaný žiadnou stranou sporu návrh na pokračovanie v konaní v zmysle § 163
ods. 2/ CSP.

6. Podľa § 163 ods. 1/,2/ CSP ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.
Akjekonanieprerušené,súdvňompokračujenanávrhktorejkoľvekstrany.Aksanávrhnapokračovanie
v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie
zastaví.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že v lehote 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania
nebol podaný na Okresný súd Žilina návrh na pokračovanie v konaní žiadnou stranou sporu, Okresnýsúd Žilina s poukazom na ust. § 163 ods. 2/ CSP rozhodol tak, že konanie vedené na Okresnom súde
Žilina pod č.k. 25C/233/2015 z a s t a v i l .

8. Podľa § 255 ods. 1/,2/ CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
Podľa § 262 ods. 1/,2/ a 3/ CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Aksúdrozhoduječiastočnýmrozsudkomalebomedzitýmnymrozsudkom,môžerozhodnúť,žeotrovách
konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o všetkých uplatnených procesných nárokoch
alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.
Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného

zreteľa.

9. K trovám konania je potrebné uviesť, že strany sporu viedli spor o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, ktoré konanie bolo na návrh obidvoch strán sporu Uznesením Okresného
súdu Žilina č.k. 25C/233/2015-569 zo dňa 5.5.2021 prerušené.

10.Dôvodomprerušeniakonaniabolasnahastránsporuvyporiadaťbezpodielovéspoluvlastníctvostrán
sporu mimosúdne - dohodou, snaha strán sporu načrtnutá a prezentovaná stranami sporu hlavne na
pojednávaní dňa 5.5.2021.

11. Vzhľadom k tomu, že žiadna strana sporu nepodala návrh na pokračovanie v konaní, je reálny
predpoklad, že medzi stranami sporu (po vykonaní predchádzajúceho rozsiahleho dokazovania pred
súdom ) nakoniec došlo k mimosúdnej dohode o mimosúdnom vyporiadaní BSM strán sporu a s
poukazom na uvedené, žiadna strana sporu nepodala návrh na pokračovanie v konaní.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené tvrdenie strán sporu na poslednom pojednávaní (snaha strán sporu o
mimosúdne vyriešenie sporu), záujem obidvoch strán sporu na mimosúdnom vyriešení predmetu sporu,
súdotrováchkonaniarozhodoltak,akojeuvedenévovýrokuuzneseniaažiadnejstranesporunepriznal
náhradu trov konania, s odkazom na vyššie uvedené dôvody, jako dôvody hodné osobitného zreteľa, za
použitia zákonného ustanovenia § 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).