Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. október 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8Cb/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120429969
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:6120429969.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Andreou Vojtekovou Fejérovou v právnej

veci žalobcu: LEBO Slovakia, s.r.o., so sídlom Kmeťova 1272/2, Nové Mesto nad Váhom, IČO:
44303891, zastúpený: JUDr. Zuzana Loffayová, advokátka, Beckovská Vieska 623/0, Kočovce, proti
žalovanému: TECHSERVIS, s.r.o., Trenčianska 17, Nové Mesto nad Váhom, IČO: 36312011, o
zaplatenie 2.336,27 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v časti o zaplatenie sumy 1.904,27 Eur zastavuje.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 432,-Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

8% ročne zo sumy 43,19 Eur od 25.07.2020 do 15.01.2021, zo sumy 476,28 Eur od 24.10.2020
do 01.04.2021, zo sumy 40,80 Eur od 10.11.2020 do 09.06.2021, zo sumy 1.776,-Eur od 04.08.2020
do 14.05.2021, zo sumy 1.576,-Eur od 15.05.2021 do 09.06.2021, zo sumy 1.076,-Eur od 10.06.2021
do 29.06.2021, zo sumy 926,-Eur od 30.06.2021 do 16.07.2021, zo sumy 432,-Eur od 17.07.2021 do
zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
III. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou prostredníctvom právneho zástupcu domáhal zaplatenia sumy 2.336,27
Eur s spolu s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 43,19 Eur od 25.07.2020 do zaplatenia,

zo sumy 476,28 Eur od 24.10.2020 do zaplatenia, zo sumy 40,80 Eur od 10.11.2020 do zaplatenia, zo
sumy 1.776,-Eur od 04.08.2020 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
2. Dňa 20.07.2021 zobral žalobca žalobu v časti o zaplatenie sumy 1.907,27 Eur späť s tým, že sa ďalej
domáhal zaplatenia sumy 432,-Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 43,19 Eur
od 25.07.2020 do 15.01.2021, zo sumy 476,28 Eur od 24.10.2020 do 01.04.2021, zo sumy 40,80 Eur
od 10.11.2020 do 09.06.2021, zo sumy 1.776,-Eur od 04.08.2020 do 14.05.2021, zo sumy 1.576,-Eur
od 15.05.2021 do 09.06.2021, zo sumy 1.076,-Eur od 10.06.2021 do 29.06.2021, zo sumy 926,-Eur od

30.06.2021 do 16.07.2021, zo sumy 432,-Eur od 17.07.2021 do zaplatenia.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa ods. 2 ak
je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodovnesúhlasí.Nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatímžaloby saneprihliada,akdôjdekspäťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Keďže žalobca vzal žalobu čiastočne späť pred začatím predbežného prejednania sporu, ako aj
pred začatím pojednávania, nebol potrebný k tomuto úkonu súhlas žalovaného. Preto súd v zmysle
citovaných zákonných ustanovení konanie v časti o zaplatenie sumy 1.904,27 Eur zastavil.7. Ďalej tak bola predmetom konania žaloba žalobcu voči žalovanému v časti o zaplatenie sumy 432,-
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 43,19 Eur od 25.07.2020 do 15.01.2021,
zo sumy 476,28 Eur od 24.10.2020 do 01.04.2021, zo sumy 40,80 Eur od 10.11.2020 do 09.06.2021,

zo sumy 1.776,-Eur od 04.08.2020 do 14.05.2021, zo sumy 1.576,-Eur od 15.05.2021 do 09.06.2021,
zo sumy 1.076,-Eur od 10.06.2021 do 29.06.2021, zo sumy 926,-Eur od 30.06.2021 do 16.07.2021, zo
sumy 432,-Eur od 17.07.2021 do zaplatenia.
8. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm.
a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
9. V predmetnej veci boli splnené podmienky pre rozhodnutie súdu podľa § 274 Civilného sporového
poriadku rozsudkom pre zmeškanie. Žalovaný sa nedostavil na pojednávanie nariadené vo veci na

termín 05.10.2021, hoci bol naň riadne a včas predvolaný s tým, že žalovaný zobral termín pojednávania
na vedomie dňa 20.07.2021. O následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie bol žalovaný poučený v predvolaní na pojednávanie na termín 20.07.2021. Žalovaný
neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami. Právny zástupca žalobcu navrhol
rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

10. Odôvodnenie rozsudku v súlade s § 275 Civilného sporového poriadku obsahuje iba stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
11. Súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 432,-Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8% ročne zo sumy 43,19 Eur od 25.07.2020 do 15.01.2021, zo sumy 476,28 Eur od 24.10.2020
do 01.04.2021, zo sumy 40,80 Eur od 10.11.2020 do 09.06.2021, zo sumy 1.776,-Eur od 04.08.2020

do 14.05.2021, zo sumy 1.576,-Eur od 15.05.2021 do 09.06.2021, zo sumy 1.076,-Eur od 10.06.2021
do 29.06.2021, zo sumy 926,-Eur od 30.06.2021 do 16.07.2021, zo sumy 432,-Eur od 17.07.2021
do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku, s poukazom na vyššie uvedené zákonné
ustanovenia.
12. Podľa § 255 ods. 1 C. s. p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 C. s. p..
15. Pokiaľ ide o náhradu trov konania v časti zastaveného konania (suma 1.904,27 Eur) tu súd uvádza,
že trovy je v zásade povinná nahradiť tá zo strán, ktorá zavinila, že vznikli. Pojem „procesné zavinenie“

použitý v ustanovení § 256 C.s.p. sa posudzuje výlučne z procesného hľadiska. Zásada zodpovednosti
za zavinenie je inštitútom procesného práva a preto rozhodujúcimi skutočnosťami na posúdenie tejto
zodpovednosti sú tie, ktoré vznikli po začatí konania. Pokiaľ jedna procesná strana zaviní, že konanie
muselo byť čiastočne zastavené, pričom o veci nemôže byť v tejto časti meritórne rozhodnuté a tým
zistené či bola žaloba podaná dôvodne, vzniká jej zásadne povinnosť nahradiť druhej procesnej strane

trovy konania. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal späť svoju žalobu vo veci samej v časti o zaplatenie
sumy 1.904,27 Eur, procesne zavinil zastavenie konania a náhrada trov konania v tejto časti patrí
žalovanému.Vzvyšnejčastipredmetukonaniabolžalobcaúspešný,pretomupatrínáhradatrovkonania
s poukazom na priznanú časť nároku meritórnym rozhodnutím (suma 432,-Eur). O výške náhrady trov
konania súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti I a III. . časti výroku rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Proti II. časti výroku rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b)

Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.