Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. november 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Pc/26/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121210117
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121210117.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, vo veci navrhovateľa: E. M., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. 1. mája XX, K. U., a druhého
manžela: R. M., nar. XX.X.XXXX, bytom 1. mája XX, K. U., o návrhu na rozvod manželstva, takto Y.
U. manžela:

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 66 eur, po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom doručeným na Okresnom súde Nitra (ďalej len „súd“)
dňa 24.11.2020 domáhal o rozvod manželstva.

2./ Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.11.2021 vzal navrhovateľ návrh späť v celom rozsahu,
nakoľko má dospelé deti, ktoré s rozvodom nesúhlasia a preto sa už nechce s manželkou rozviesť.

3./Podľa§95ods.1zákonač.161/2015Civilnýmimosporovýporiadok,(ďalejlen„CMP“)aknavrhovateľ
vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

4./ Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

5./ Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým vzal návrh späť v celom rozsahu, rozhodol súd
pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, o zastavení konania.

6./ Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7./ Keďže navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť a zároveň žiadal konanie zastaviť, súd rozhodol
o náhrade trov konania tak, že žiaden z účastníkom nemá nárok na náhradu trov konania.

8./ Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho
zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre

nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti
uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uloženípovinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne
zaplatený poplatok prevzal.

9./ Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 €.

10./ Nakoľko navrhovateľ vzala návrh späť pred začatím konania, súd rozhodol v súlade s citovanými

ustanoveniami zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi tak, že súdny poplatok
vráti navrhovateľovi vo výške 66,00 eur po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti prvému a tretiemu výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti druhému výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).