Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. apríl 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Csp/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120233056
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120233056.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pred sudcom JUDr. Jurajom Vallom v spore žalobcu Allianz - Slovenská

poisťovňa a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, adresa na doručovanie
písomností Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., Nám. SNP 98/2, Zvolen, proti žalovanému N. X., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom D. D., štátny občan SR, o zaplatenie 114,21 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 114,21 Eur, a to v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, ktoré je povinný zaplatiť

žalovaný žalobcovi v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie o ich výške, ktoré
bude vyhotovené vyšším súdnym úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 14. 02. 2020 domáhal od
žalovaného zaplatenia sumy 114,21 Eur a náhrady trov konania, a to titulom uzatvorenej Poistnej zmluvy
č. XXXXXXXXXX o životnom poistení typu Môj život plus zo dňa 06. 12. 2016.

2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 06. 12. 2016 uzatvoril so žalovaným ako poistníkom Poistnú zmluvu
č. XXXXXXXXXX o životnom poistení typu Môj život plus so začiatkom poistenia dňa 31. 12. 2016. Na

základe zmluvy bol žalovaný povinný platiť poistné vo výške 30,- Eur v mesačných poistných obdobiach
so splatnosťou k poslednému dňu každého mesiaca platnosti zmluvy. Žalovaný mal zaplatené poistné
za poistné obdobie do 30. 01. 2017, poistné za ďalšie poistné obdobie počnúc odo dňa 31. 01. 2017
nezaplatil.
3. V súlade s ustanovením § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka z dôvodu nezaplatenia poistného zaslal
žalobca žalovanému kvalifikovanú výzvu na zaplatenie poistného, ktorá bola žalovanému doručená dňa
24. 04. 2017. Poistná zmluva zanikla jeden mesiac po doručení kvalifikovanej výzvy na zaplatenie, t.

j. dňa 24. 05. 2017. Dlžné poistné za obdobie od 30. 01. 2017 do 24. 05. 2017 predstavuje sumu v
celkovej výške 114,21 Eur.

4. Na základe uvedeného sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 114,21 Eur a náhrady
trov konania.

5. Žalobca k žalobe pripojil tieto listinné dôkazy: Poistku k poistnej zmluve č. XXXXXXXXXX Môj život

plus zo dňa 02. 01. 2017, Poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX Môj život plus č. strany 1 - 6, Kvalifikovaná
výzva žalovanému zo dňa 21. 04. 2017 spolu s doručenkou, zánik poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX
Môj život plus zo dňa 06. 06. 2017.6. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci pod č. k. 14Csp/10/2020 - 27 zo dňa 11. 06. 2020
platobný rozkaz, ktorý bol uznesením zo dňa 16. 12. 2020 zrušený z dôvodu, že ho nebolo možné doručiť
žalovanému do vlastných rúk.

7. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Podľa lustrácie v Registri obyvateľov SR má vedený trvalý pobyt na
Mesto Banská Bystrica. Z Oznámenia Mestskej polície Banská Bystrica zo dňa 20. 08. 2020 boli zistené,
že bola vykonaná previerka na adrese S. XX, D. D. s tým, že žalovaný na uvedenej adrese nájdený
nebol a od domového dôverníka bolo zistené, že žalovaný tam nebýva a ani ho nepozná. Lustráciou

cez matriku bolo zistené, že má prihlásený pobyt bezdomovca v meste D. D. od 02. 09. 2016.

8.SúdžalovanémudoručilžalobuspolusprílohaminazákladeOznámeniazodňa21.12.2020v zmysle
§ 116 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ”CSP”), a taktiež v zmysle § 111
ods. 3 CSP prostredníctvom Verejnej vyhlášky o oznámení miesta uloženia písomností Mestom Banská
Bystrica dňa 15. 01. 2021.

9. Súd rozhodol vo veci na základe skutkových tvrdení a listinných dôkazov predložených žalobcom bez
nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) CSP, nakoľko ide v konaní iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu neprevyšuje 1 000,-
Eur. Podľa § 219 ods. 3 CSP bolo miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku oznámené na úradnej

tabuli súdu a na webovej stránke súdu od 07. 04. 2021 do 29. 04. 2021.

10. Podľa § 796 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len “OZ“), je ten, kto s
poistiteľom uzavrel poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, povinný platiť poistné a to za dohodnuté poistné
obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz a celú dobu, na ktorú

bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

11. Podľa § 796 ods. 2 OZ, ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného
obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

12. Podľa § 801 ods. 2 OZ, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

13. Podľa § 803 ods. 1 OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

14. Podľa § 151 ods. 1 CSP sa skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela považujú
za nesporné.

15. V konaní mal súd za preukázané a nesporné, že medzi stranami sporu bola uzatvorená dňa 06. 12.
2016 Poistná zmluva č. 0304761430 o životnom poistení typu Môj život plus so začiatkom poistenia dňa
31. 12. 2016. V konaní mal súd tiež za preukázanú tú skutočnosť, že žalobca splnil svoju povinnosť a
v zmysle § 801 ods. 2 OZ zaslal žalovanému výzvu na zaplatenie poistného, pričom v konaní nebolo
preukázané, že by žalovaný plnil.

16. Poistná zmluva zanikla dňom 24. 05. 2017, a to v zmysle ustanovenia § 801 ods. 2 OZ. V
konaní nebolo preukázané, že by žalovaný poistné uhradil. V tomto smere neboli zo strany žalovaného
predložené žiadne tvrdenia, ani návrhy dôkazov. Žalovaný zostal v konaní nečinný, nevyužil možnosť
procesnej obrany v konaní. Taktiež neboli popreté skutkové tvrdenia žalobcu, preto sa v zmysle § 151

ods. 1 CSP považujú za nesporné.

17. Súd potom z tohto dôvodu považoval žalobu žalobcu za dôvodnú a priznal žalobcovi v zmysle § 803
ods. 1 OZ poistné za obdobie od 30. 01. 2017 do zániku poistenia t.j. 24. 05. 2017 vo výške 114,21 Eur.

18. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255
ods. 1 CSP tak, že žalobca, ktorý bol v konaní plne úspešný, má nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu, t. j. v rozsahu 100 %, ktoré je povinný zaplatiť žalovaný.19. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
a to samostatným uznesením.

Poučenie:

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 14. 02. 2020 domáhal od
žalovaného zaplatenia sumy 114,21 Eur a náhrady trov konania, a to titulom uzatvorenej Poistnej zmluvy
č. 0304761430 o životnom poistení typu Môj život plus zo dňa 06. 12. 2016.

2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 06. 12. 2016 uzatvoril so žalovaným ako poistníkom Poistnú zmluvu
č. 0304761430 o životnom poistení typu Môj život plus so začiatkom poistenia dňa 31. 12. 2016. Na

základe zmluvy bol žalovaný povinný platiť poistné vo výške 30,- Eur v mesačných poistných obdobiach
so splatnosťou k poslednému dňu každého mesiaca platnosti zmluvy. Žalovaný mal zaplatené poistné
za poistné obdobie do 30. 01. 2017, poistné za ďalšie poistné obdobie počnúc odo dňa 31. 01. 2017
nezaplatil.
3. V súlade s ustanovením § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka z dôvodu nezaplatenia poistného zaslal

žalobca žalovanému kvalifikovanú výzvu na zaplatenie poistného, ktorá bola žalovanému doručená dňa
24. 04. 2017. Poistná zmluva zanikla jeden mesiac po doručení kvalifikovanej výzvy na zaplatenie, t.
j. dňa 24. 05. 2017. Dlžné poistné za obdobie od 30. 01. 2017 do 24. 05. 2017 predstavuje sumu v
celkovej výške 114,21 Eur.

4. Na základe uvedeného sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 114,21 Eur a náhrady
trov konania.

5. Žalobca k žalobe pripojil tieto listinné dôkazy: Poistku k poistnej zmluve č. 0304761430 Môj život
plus zo dňa 02. 01. 2017, Poistnú zmluvu č. 0304761430 Môj život plus č. strany 1 - 6, Kvalifikovaná

výzva žalovanému zo dňa 21. 04. 2017 spolu s doručenkou, zánik poistnej zmluvy č. 0304761430 Môj
život plus zo dňa 06. 06. 2017.

6. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci pod č. k. 14Csp/10/2020 - 27 zo dňa 11. 06. 2020
platobný rozkaz, ktorý bol uznesením zo dňa 16. 12. 2020 zrušený z dôvodu, že ho nebolo možné doručiť

žalovanému do vlastných rúk.

7. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Podľa lustrácie v Registri obyvateľov SR má vedený trvalý pobyt
na Mesto Banská Bystrica. Z Oznámenia Mestskej polície Banská Bystrica zo dňa 20. 08. 2020 boli
zistené, že bola vykonaná previerka na adrese Javornícka 17, Banská Bystrica s tým, že žalovaný na

uvedenej adrese nájdený nebol a od domového dôverníka bolo zistené, že žalovaný tam nebýva a ani
ho nepozná. Lustráciou cez matriku bolo zistené, že má prihlásený pobyt bezdomovca v meste Banská
Bystrica od 02. 09. 2016.

8.SúdžalovanémudoručilžalobuspolusprílohaminazákladeOznámeniazodňa21.12.2020v zmysle

§ 116 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ”CSP”), a taktiež v zmysle § 111
ods. 3 CSP prostredníctvom Verejnej vyhlášky o oznámení miesta uloženia písomností Mestom Banská
Bystrica dňa 15. 01. 2021.

9. Súd rozhodol vo veci na základe skutkových tvrdení a listinných dôkazov predložených žalobcom bez

nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) CSP, nakoľko ide v konaní iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu neprevyšuje 1 000,-
Eur. Podľa § 219 ods. 3 CSP bolo miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku oznámené na úradnej
tabuli súdu a na webovej stránke súdu od 07. 04. 2021 do 29. 04. 2021.

10. Podľa § 796 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len “OZ“), je ten, kto s
poistiteľom uzavrel poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, povinný platiť poistné a to za dohodnuté poistné
obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz a celú dobu, na ktorú
bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).11. Podľa § 796 ods. 2 OZ, ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného
obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

12. Podľa § 801 ods. 2 OZ, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

13. Podľa § 803 ods. 1 OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

14. Podľa § 151 ods. 1 CSP sa skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela považujú
za nesporné.

15. V konaní mal súd za preukázané a nesporné, že medzi stranami sporu bola uzatvorená dňa 06. 12.

2016 Poistná zmluva č. 0304761430 o životnom poistení typu Môj život plus so začiatkom poistenia dňa
31. 12. 2016. V konaní mal súd tiež za preukázanú tú skutočnosť, že žalobca splnil svoju povinnosť a
v zmysle § 801 ods. 2 OZ zaslal žalovanému výzvu na zaplatenie poistného, pričom v konaní nebolo
preukázané, že by žalovaný plnil.

16. Poistná zmluva zanikla dňom 24. 05. 2017, a to v zmysle ustanovenia § 801 ods. 2 OZ. V
konaní nebolo preukázané, že by žalovaný poistné uhradil. V tomto smere neboli zo strany žalovaného
predložené žiadne tvrdenia, ani návrhy dôkazov. Žalovaný zostal v konaní nečinný, nevyužil možnosť
procesnej obrany v konaní. Taktiež neboli popreté skutkové tvrdenia žalobcu, preto sa v zmysle § 151
ods. 1 CSP považujú za nesporné.

17. Súd potom z tohto dôvodu považoval žalobu žalobcu za dôvodnú a priznal žalobcovi v zmysle § 803
ods. 1 OZ poistné za obdobie od 30. 01. 2017 do zániku poistenia t.j. 24. 05. 2017 vo výške 114,21 Eur.

18. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255

ods. 1 CSP tak, že žalobca, ktorý bol v konaní plne úspešný, má nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu, t. j. v rozsahu 100 %, ktoré je povinný zaplatiť žalovaný.

19. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
a to samostatným uznesením.