Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. október 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/220/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615201119
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1615201119.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s. r. o., IČO: 35 831 154, so sídlom

Mýtna 48, Bratislava, zast. advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, AK so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti
žalovanému: K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.K.. XX, o zaplatenie 1.368,50 EUR s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi vyčíslený úrok z omeškania v sume 687,74 EUR a to v
pravidelných mesačných splátkach vo výške po 100,- EUR, vždy k 25. dňu v príslušnom mesiaci, počnúc
mesiacom nasledujúcim po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia, a to pod následkom straty výhody
splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.

V časti žalovanej istiny súd konanie zastavuje.

Žalobcovi súd priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorej výške rozhodne súd
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09.02.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
1.368,50 EUR s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo žalovanej sumy od 20.03.2012 do
zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že jeho právny predchodca, spoločnosť Consumer Finance Holding a. s.,
IČO: 35 923 130, so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok (ďalej len „právny predchodca“) uzavrel
so žalovaným dňa 04.07.2011 Zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému
pôžičku vo výške 1.418,88 EUR, ktorú sa žalovaný zaviazal vrátiť v 24 pravidelných mesačných
splátkach po 59,12 EUR. Vzhľadom na to, že žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú
pôžičku riadne a včas, vyzval žalovaného listom zo dňa 29.02.2012 k okamžitej úhrade všetkých splátok

jednorázovo. Žalovaný napriek výzve dlžné splátky neuhradil.

3. Podaním doručeným súdu dňa 22.06.2015 právny predchodca žalobcu navrhol zmenu účastníkov
konania na strane žalobcu z dôvodu uzavretia zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 01.06.2015 medzi
ním ako postupcom na jednej strane a žalobcom ako postupníkom na strane druhej, predmetom ktorej
bol prevod pohľadávky voči žalovanému na postupníka. Uznesením zo dňa 23.01.2019 súd pripustil
zmenu účastníkov konania na strane žalobcu tak, že do konania vstúpil nový žalobca, spoločnosť Intrum

Slovakia s. r. o..

4. Podaním doručeným súdu dňa 11.11.2020 žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy 604,50
EUR s prislúchajúcim úrokom z omeškania späť a navrhoval konanie v tejto časti zastaviť. Zároveňupravil petit žaloby a navrhoval, aby súd zaviazal zaplatiť žalovaného žalobcovi sumu 764,- EUR spolu
s úrokom z omeškania z jednotlivých súm a za obdobie, v ktorom sa žalovaný dostal do omeškania.

5. Podaním doručeným súdu dňa 29.09.2021 právny zástupca žalobcu oznámil, že žalovaný ďalej
vykonal úhrady v sume 1.100,- EUR platbami po 100,- EUR mesačne, ktoré písomne uviedol vo svojom
podaní. Uhradil tak v celosti istinu pohľadávky a časť úrokov z omeškania, preto žalobca zobral žalobu v
časti o zaplatenie 1.100,- EUR s prislúchajúcim úrokom z omeškania späť a navrhol v tejto časti konanie
zastaviť. Právny zástupca žalobcu zároveň navrhol, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi

zostávajúce úroky z omeškania v sume 687,74 EUR, a to tak, že uvedená suma bude uhradená
formou pravidelných mesačných splátok vo výške 100,- EUR k 25. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom
nasledujúcimponadobudnutíprávoplatnostirozhodnutiaapodnásledkomstratyvýhodysplátok.Právny
zástupcažalobcuzároveňnavrholrozhodnutierozsudkompreuznanienároku,keďžežalovanýpísomne
nárok žalobcu uznal.

6. Právny zástupca žalobcu sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil a súhlasil s
rozhodnutím vo veci bez účasti žalobcu.

7. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil. Na súd však dňa 23.09.2021
osobne doručil písomné uznanie nároku žalovaného zo dňa 09.09.2021. Oznámil, že so žalobcom

sa dohodol na zaplatení žalovanej pohľadávky formou pravidelných mesačných splátok 100,- EUR a
preto navrhol, aby ho súd zaviazal rozsudkom pre uznanie nároku a povolil mu zaplatenie žalovanej
pohľadávky žalobcovi formou pravidelných mesačných splátok vo výške 100,- EUR počnúc mesiacom
október 2021.

8. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

9. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

10. Vzhľadom k tomu, že boli splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre uznanie nároku, súd v súlade
so zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 356 písm. a) C. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).