Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. október 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18Csp/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217200333
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Vysaníková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217200333.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Petrou Vysaníkovou v spore žalobcu: X. I. s.r.o., X.: XXXXXXXX,

v D., K. č. XX, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom v Bratislave, Mýtna č. 48,
proti žalovanému: S. Z.W., R.. XX.XX.XXXX, J. - R. S., o zaplatenie 948,36 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 359,20 eur s 5,25 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy
od 20.3.2014 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

Žalovanému nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Pôvodný žalobca P. F. H. a.s. sa žalobou doručenou súdu XX.X.XXXX domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi XXX,XX eur s úrokom z omeškania X,XX% ročne od
XX.X.XXXX do zaplatenia a nahradiť trovy konania. N. žalobca a žalovaný uzavreli dňa X.X.XXXX
zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému celkovú sumu pôžičky X XXX,XX
eur. U. sa zaviazal splácať pôžičku v XX mesačných splátkach po XX,XX eur, pričom do času podania
žaloby žalovaný uhradil sumu XXX,XX eur. C. k porušeniu jeho povinnosti splácať pôžičku riadne a
včas, pôvodný žalobca listom zo dňa XX.X.XXXX (N. upomienkou) vyzval žalovaného na úhradu dlžných

splátok úveru a upozornil na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. T. zosplatnil XX.X.XXXX. P.
dlh ku dňu podania žaloby predstavuje XXX,XX eur, pričom si neuplatňuje zmluvnú pokutu ani náklady
súvisiace s vymáhaním pohľadávky. Na preukázanie žalobou uplatneného nároku žalobca predložil
zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX, predžalobnú upomienku a prehľad splátok a úhrad.

X. Po podaní žaloby pôvodný žalobca oznámil súdu podaním doručeným X.X.XXXX označeným ako
návrh na zmenu strany sporu podľa § 80 P. postúpenie pohľadávky, ktorá je predmetom tohto konania,

na spoločnosť X. S. I. s.r.o., X.: XXXXXXXX so sídlom v D., K. č. XX a zároveň predložil jej súhlas so
vstupomdokonania,rámcovúzmluvuopostúpenípohľadávokaoznámenieopostúpenípohľadávky.Na
základeuvedenéhosúduznesenímzodňaXX.X.XXXXč.k.XXCsp/X/XXXX-XXpripustilzmenusubjektu
na strane žalobcu tak, že na miesto spoločnosti P. F. H. a.s. vstúpila do konania spoločnoať X. S. I. s.r.o.
(v súčasnosti X. I. s.r.o.).

X. Vzhľadom k nemožnosti zistenia skutočného pobytu žalovaného, mu bola žaloba, prílohy k žalobe,

procesné poučenia, výzva na vyjadrenie k žalobe doručené dňa XX.X.XXXX postupom podľa § 116 ods.
X P.. U. sa k takto doručenej žalobe nevyjadril. B. z č.l. XX a oznámenie o zmene zákonného sudcu bolo
žalovanému doručené dňa XX.X.XXXX postupom podľa § 106 ods. X P..X. Súd spor rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 písm. b/ P.. W. bol verejne vyhlásený
dňa XX.XX.XXXX pričom miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené postupom podľa
§ 219 ods. X P..

X. Súd oboznámením sa s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom zistil tento skutkový stav:

X. Pôvodný žalobca a žalovaný X.X.XXXX uzavreli písomnú zmluvu o pôžičke, na základe ktorej
spoločnosť P. F. H. a.s. poskytla žalovanému pôžičku X XXX eur. P. suma pôžičky predstavovala X

XXX,XX eur, ktorú sa zaviazal uhradiť v XX mesačných splátkach po XX,XX do februára XXXX. W.
úroková sadzba bola XX %, ročná percentuálna miera nákladov (W.) XX %, priemerná W. XX,XX %,
celkové náklady spotrebiteľa predstavovali XXX,XX eur.

X. V zmluvných podmienkach pôvodného žalobcu je uvedené, že splátky sú splatné do XX. dňa v
príslušnom kalendárnom mesiaci (bod X.X). Z výpisu účtu žalovaného vyplýva, že uhradil na splatenie

pôžičky sumu XXX,XX eur a zostatok predstavoval sumu X XXX,XX eur. N. upomienkou zo dňa
XX.X.XXXX bol žalovaný upozornený na možnosť vyhlásenia splatnosti, ak neuhradí dlžné splátky.

X. Zistený skutkový stav posúdil podľa nasledujúcich ustanovení právnych predpisov:

X. Podľa § 52 V. zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. B. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. V. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo
účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. A. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. I.
je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase

uzavretia zmluvy, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského
úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených
s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

XX. Podľa § 1 ods. X zákona o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

XX. Podľa § 9 ods. X zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem

všeobecných náležitostí podľa V. zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského
úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o
fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná
prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu

údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno,
priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru
alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby,
a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu

trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú
výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru
alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak
ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide
o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,

ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácieo všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto

ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,

ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom

splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu

a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere

uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

XX. Podľa § X1 ods. 1 písm. zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa

považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. X a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. X písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

XX. Podľa § 657 V. zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu,
najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

XX. Podľa § 658 ods. X V. zákonníka, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

XX. Podľa § 39 V. zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje
zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

XX. Podľa § 41 V. zákonníka, ak sa dôvod neplatnosti vzťahuje len na časť právneho úkonu, je neplatnou

len táto časť, pokiaľ z povahy právneho úkonu alebo z jeho obsahu alebo z okolností, za ktorých k nemu
došlo, nevyplýva, že túto časť nemožno oddeliť od ostatného obsahu.

XX. Podľa § 4 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o ochrane spotrebiteľa účinného v čase uzavretia
zmluvy, predávajúci nesmie konať v rozpore s dobrými mravmi s dobrými mravmi. J. v rozpore s dobrými

mravmi sa na účely tohto zákona rozumie najmä konanie, ktoré je v rozpore so vžitými tradíciami a
ktoré vykazuje zjavné znaky diskriminácie alebo vybočenia z pravidiel morálky uznávanej pri predaji
výrobku a poskytovaní služby, alebo môže privodiť ujmu spotrebiteľovi pri nedodržaní dobromyseľnosti,čestnosti, zvyklosti a praxe, využíva najmä omyl, lesť, vyhrážku, výraznú nerovnosť zmluvných strán a
porušovanie zmluvnej slobody.

XX. Podľa § 7 ods. 1, ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o ochrane spotrebiteľa, nekalé obchodné praktiky
sú zakázané. Za nekalú obchodnú praktiku sa považuje najmä klamlivé konanie a klamlivé opomenutie
konania podľa § 8 a agresívna obchodná praktika podľa § 9. U. obchodných praktík, ktoré sa za každých
okolností považujú za nekalé, je v prílohe č. 1.

XX. Podľa § 8 ods. 3, ods. 4, ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o ochrane spotrebiteľa, obchodná
praktika sa tiež považuje za klamlivú, ak opomenie podstatnú informáciu, ktorú priemerný spotrebiteľ
potrebuje v závislosti od kontextu na to, aby urobil rozhodnutie o obchodnej transakcii, a tým zapríčiňuje
alebo môže zapríčiniť, že priemerný spotrebiteľ urobí rozhodnutie o obchodnej transakcii, ktoré by inak
neurobil. Za klamlivé opomenutie sa tiež považuje, ak predávajúci skrýva alebo poskytuje nejasným,
nezrozumiteľným, viacvýznamovým alebo nevhodným spôsobom podstatné informácie uvedené v

odseku 1, alebo neoznámi obchodný účel obchodnej praktiky, ibaže je zrejmý z kontextu, pričom v
dôsledku klamlivého opomenutia priemerný spotrebiteľ prijme rozhodnutie o obchodnej transakcii, ktoré
by inak neprijal. Ak prostriedok použitý na oznamovanie obchodnej praktiky vytvára priestorové alebo
časové obmedzenia pri rozhodovaní o tom, či bolo poskytnutie informácie opomenuté, berú sa do úvahy
tieto obmedzenia, ako aj opatrenia prijaté predávajúcim na sprístupnenie informácií spotrebiteľovi inými

prostriedkami.

XX. Podľa § 565 V. zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej
pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. T.
právo však môže použiť najneskôr do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky.

XX. Podľa § 53 ods. X V. zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, z ktoré sa má vykonať v
splátkach môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí X mesiacov odo omeškania so
zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie
tohto práva.

XX.Podľa§5X7ods.1vetaprváV.zákonníka,dlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.

XX. Podľa § 517 ods. X V. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. Podľa § 3 ods. X nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
V. zákonníka, výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako je základná úroková

sadzba E. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Vychádzajúc z charakteru zmluvy a postavenia zmluvných strán, záväzkový vzťah strán sporu sa
riadi ustanoveniami o spotrebiteľských zmluvách § 52 a nasl. V. zákonníka, zákona č. XXX/XXXX Z.z. o
spotrebiteľskýchúveroch,inýchúverochapôžičkáchazákonač.XXX/XXXXZ.z.oochranespotrebiteľa.

U., resp. pôvodný veriteľ vystupoval v záväzkovom vzťahu ako dodávateľ, žalovaný bol v postavení
spotrebiteľa.

XX. Z vyhotovenia zmluvy zo dňa X.X.XXXX, z ktorej žalobca uplatňuje svoj nárok, je zrejmé, že
predstavuje formulárový typ zmluvy predkladanej veriteľom na podpis spotrebiteľovi - žalovanému. X. o

tzv. typovú zmluvu, teda zmluvu vrátane jej ďalších zmluvných podmienok (všeobecných obchodných
podmienok), ktorá bola vopred pripravená právnym predchodcom žalobcu bez účasti druhej strany
- spotrebiteľa, pre vopred neurčený, široký okruh spotrebiteľov, pričom konkrétny spotrebiteľ nemá
právo zásadným spôsobom do nej zasahovať a prípadne meniť jej podmienky, nejde teda o podmienky
individuálne dojednané.

XX. Predmetom zmluvy je poskytnutie pôžičky s tým, že žalovaný sa ju zaviazal v dohodnutých splátkach
vrátiť žalobcovi. U. obsahuje dohodnutý úrok XX %. N. obdobných spotrebných úveroch v čase uzavretia
zmluvy predstavovala priemerná ročná úroková sadzba XX,XX %. Z uvedeného je zrejmé, že úrokdohodnutý v zmluve podstatnou mierou prekračuje úrokovú mieru obvyklú v čase uzavretia zmluvy o
pôžičke. U. tak žiada úroky v skoro trojnásobnej výške. A. úroky sú odplatou za užívanie požičanej istiny
a nemajú zabezpečovaciu funkciu. V súlade s dobrými mravmi je len taká výška úroku, ktorá predstavuje

primeranú výšku odplaty, čím ňou dôjde k zhodnoteniu požičaných peňažných prostriedkov obvyklým
spôsobom. I. dospel k záveru, že takto dohodnutá výška úrokovej sadzby je v rozpore dobrými mravmi,
pretože niekoľkokrát prevyšuje úrokovú mieru v čase jej dojednania s prihliadnutím na najvyššie úrokové
sadzby uplatňované bankami pri poskytovaní úverov. A. v tejto časti, nakoľko dohoda o úroku nie je
podstatnou časťou zmluvy o pôžičke a je možné ju od zvyšku zmluvy oddeliť, je preto podľa § 39 v

spojení s § 41 V. zákonníka neplatné. J. ide o absolútnu neplatnosť právneho úkonu v tejto časti, plnenie
z nej nebolo možné žalobcovi priznať. R. pri absencii uvedenia úroku ako podstatnej náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere podľa § 9 ods. X písm. i) zákona o spotrebiteľských úveroch sa takýto úver
považuje za bezúročný a bez poplatkov (§ X1 ods. 1 písm. b) zákona).

XX. Vzhľadom k neplatnosti zmluvy v časti dohodnutých úrokov bol žalovaný povinný vrátiť žalobcovi

nanajvýš len sumu poskytnutej pôžičky, teda istinu X XXX eur v XX splátkach po XX eur (teda splátku bez
úrokov a poplatkov). R. žalovaný už pôžičku v sume XXX,XX eur splatil, súd ho zaviazal na zaplatenie
sumy XXX,XX eur.

XX. Súd neprihliadol na mimoriadnu splatnosť vyhlásenú právnym predchodcom žalobcu (dňa

XX.X.XXXX), nakoľko nebol dodržaný postup podľa § 565 v spojení s § 53 ods. X V. zákonníka (dohoda
o možnosti vyhlásiť mimoriadnu splatnosť a ani jej preukázateľné vyhlásenie).

XX.Priurčenísplatnostidlžnejsumypretosúdvychádzalzosplatnostijednotlivýchsplátokpodľazmluvy,
teda vždy k XX. dňu v mesiaci.

XX. V súlade s § 517 ods. 1, X V. zákonníka má žalobca ako veriteľ právo požadovať úroky z omeškania,
keďže žalovaný sa dostal do omeškania s plnením peňažného záväzku. N. určenie počiatku omeškania
je rozhodujúca splatnosť tej ktorej splátky a s poukazom na § 3 nariadenia vlády ich výška zodpovedá
výške úrokovej sadzby platnej k prvému dňu omeškania žalovaného s tou ktorou mesačnou splátkou

zvýšenej o päť percentuálnych bodov. I. však vychádzal zo splatnosti požadovanej žalobcom, teda od
XX.X.XXXX (nakoľko mu v tejto časti podľa § X16 ods. 2 P. nemohol priznať viac ako žiadal) a zaviazal
žalovaného na zaplatenie požadovaného úroku z omeškania z istiny vo výške X,XX % až od tohto dňa.
M. z omeškania patria žalobcovi až do zaplatenia celej istiny.

XX. Z týchto dôvodov súd žalobe vyhovel tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a v prevyšujúcej
časti uplatnenej istiny a príslušenstva z nej ako nedôvodnú žalobu zamietol.

XX. Lehota na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom vyplýva z § XX2 ods. 3 P..

XX. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 2XX ods. X v spojení s § 255 ods. 1, 2 P. tak, že
úspešnému žalovanému patrí vzhľadom k pomeru jeho úspechu (62 % zodpovedajúcim zamietnutým
XXX,XX eur s príslušenstvom) a úspechu žalobcu (XX % ako časť nároku XXX,XX eur s príslušenstvom,
ktorému bolo vyhovené) proti žalobcovi náhrada trov konania v rozsahu XX %, ale vzhľadom k tomu, že
mu žiadne trovy nevznikli, žalovanému ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (t.j. zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti).