Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. október 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/952/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118293082
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118293082.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: G. Y. C., so sídlom U. X. XX, XXX XX H.,
IČO: XX XXX XXX, zast.: U. Y., s.r.o., so sídlom C. 5, XXX XX H.-C., IČO: XX XXX XXX proti povinnému:
1) G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt E. XXXX/XX, XXX XX H., 2) Z. C., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt
E. XXXX/XX, XXX XX H. o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 342, 60 Eur s príslušenstvom,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michal Burda, so sídlom exekútorského úradu Štefánikova 18, 066

01 Humenné pod sp. zn. XXEX XXX/XX, o návrhu povinného 2) na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného 2) na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.06.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 342, 60 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu
- 1) rozsudku Okresného súdu Bardejov zo dňa 13.11.2015, č. k. 3C/277/2014 - 133, ktorý sa stal

právoplatným dňa 15.06.2017 a vykonateľným dňa 20.06.2017, 2) rozsudku Krajského súdu Prešov
zo dňa 27.04.2017, sp. zn. 20Co/54/2016, ktorý sa stal právoplatným dňa 15.06.2017 a vykonateľným
dňa 20.06.2017. Exekučný súd na podklade poverenia č. XXXXXXXXXX zo dňa 28.06.2018 poveril
výkonom exekúcie súdneho exekútora

2. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému 2) doručené dňa 18.07.2018, pričom návrh

povinného 2) na zastavenie exekúcie bol poverenému súdnemu exekútorovi doručený dňa 31.07.2018,
teda v 15-dňovej zákonnej lehote. Vyjadrenie právneho zástupcu oprávneného bolo poverenému
súdnemu exekútorovi doručené dňa 13.08.2018.

3. Povinný 2) v rámci svojho návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že sa kontinuálne odvolával voči
všetkým súdnym rozhodnutiam, a taktiež sa odvolával aj voči oprávnenému. Zároveň poukazuje aj na

to, že výška opravy blatníka bola neprimerane vysoká. Súčasne uvádza, že rozhodnutie Okresného
súdu Banská Bystrica (poverenie) mu nebolo doručené. Okrem iného, poukazuje aj na tú skutočnosť, že
mu údajne boli zaslané fotografické záznamy z dopravnej nehody iného motorového vozidla, než toho,
na ktorom spôsobila škodu. Z vyššie uvedených vyjadrení je zrejmé, že povinný 2) sa domáha svojím
podaním zastavenia exekúcie v celku.

4. Právny zástupca oprávneného vo svojom vyjadrení poukazuje na to, že exekučný súd nie je vecne
príslušný konať v danej veci ako súd vyššej (tretej) inštancie. Podľa vyjadrenia právneho zástupcu,
exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, voči ktorému boli povinní v súdnom konaní
oprávnení uplatňovať akékoľvek zákonné prostriedky, ktoré sú určené na ich obranu. V závere svojho
vyjadrenia uvádza, že predmetom tvrdení povinného môžu byť skutočnosti procesného a i hmotného
práva, avšak ich spoločným znakom je to, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu.

Na základe uvedeného, právny zástupca oprávneného navrhuje predmetný návrh povinného 2) na
zastavenie exekúcie zamietnuť. Trovy právneho zastúpenia si neuplatňuje.5. Podľa § 35 ods. 1 zákona č. 233/1996 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len

ako ,,Exekučný poriadok“), do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom konania
oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a povinný;
iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd
rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

6. Podľa §61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a) vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho rozhodnutie
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

9. Exekučný súd (Okresný súd Banská Bystrica) v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma
oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase od
začatia exekučného konania, t. j. dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.
Povinný 2) nemôže v návrhu na zastavenie exekúcie namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním

exekučného titulu. Tieto skutočnosti mal namietať v konaní základnom a ak tak opomenul, nie je
mu poskytnutá ochrana v exekučnom konaní. Pokiaľ povinný 2) nesúhlasil s vydaným rozhodnutím
a považoval nárok oprávneného za nedôvodný, mal možnosť v zmysle poučenia podať proti nemu v
zákonom stanovenej lehote odvolanie, kde by v rámci dokazovania mohol uplatniť všetky svoje námietky
a výhrady k exekučnému titulu. V danej veci povinný 2) podal odvolanie, ktorého výsledkom však bolo

rozhodnutie (rozsudok Krajského súdu Prešov zo dňa 27.04.2017, sp. zn. 20Co/54/2016), na základe
ktorého sa rozhodnutie Okresného súdu Bardejov zo dňa 13.11.2015, č. k. 3C/277/2014 - 133 v plnom
rozsahu potvrdilo.

10. Vo vykonávacom konaní je súd povinný vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré má povahu

exekučného titulu, nakoľko vykonáva len to, o čom bolo už rozhodnuté, a teda nenahrádza súd, prípadne
i iný orgán v základnom konaní. Exekučný súd je v plnom rozsahu viazaný rozhodnutím vo veci samej,
ktoré je vykonávané a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určenej povinnosti voči tam
označenému subjektu, a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek meniť na tomto rozhodnutí,
prípadne ho akokoľvek preskúmavať.

11. Exekučný súd zároveň dodáva, že povinný sa stáva účastníkom exekučného konania až po vydaní
poverenia na vykonanie exekúcie. Do vydania poverenia na vykonanie exekúcie, je v zmysle § 35
Exekučného poriadku účastníkom konania iba oprávnený. Po tom, ako sa vydá poverenie na vykonanie
exekúcie, príslušný (poverený) súdny exekútor doručuje povinnému upovedomenie o začatí exekúcie,

na základe ktorého súdny exekútor upovedomí povinného jednak o začatí exekúcie, a taktiež aj o
spôsobe jej výkonu. Zároveň ho však aj vyzve, aby splnil vymáhaný nárok.

12. Keďže povinný 2) žiadnym relevantným spôsobom nepreukázal dôvod, na základe ktorého by bolo
možné exekúciu zastaviť, súd návrh povinného 2) na zastavenie exekúcie ako celku, zamietol.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.