Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. november 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/166/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7821202954
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7821202954.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú S. Y., T.. XX. XX. XXXX, t. č. v Centre
pre deti a rodiny G.. T., I., S. XXX, dieťa rodičov: matky V. K., T.. XX. XX. XXXX, H. Y. XXX a otca Š. Y., T..
XX. XX. XXXX, H. S., X. XX/X, a starostlivosti súdu o maloletého U. Y., T.. XX. XX. XXXX, t. č. v Centre
pre deti a rodiny G.. T., I., S. XXX, zastúpeného poručníkom V. K., T.. XX. XX. XXXX, H. Y. XXX, dieťa
rodičov: matky S. Y., T.. XX. XX. XXXX, t.č. v Centre pre deti a rodiny G.. T., I., S. XXX, a neuvedeného

otca, na návrh navrhovateľa: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny, Š. XXX, XXX XX M., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava n a r i a ď u j erodičom maloletej matky, V.D. K., T.. XX.XX.XXXX a Š. Y.,
T.. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom Y. XXX, aby odovzdali maloletú S. Y., T.. XX.XX.XXXX dočasne do
ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny G.. T., S. XXX, XXX XX I..

II. Okresný súd Rožňava n a r i a ď u j poručníčke maloletého U., V.D. K.V., T.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Y. XXX, aby odovzdala maloletého U. Y., T.. XX.XX.XXXX, dočasne do ústavnej starostlivosti
Centra pre deti a rodiny G.. T., S. XXX, XXX XX I..

III. Toto uznesenie je predbežne v y k o n a t e ľ n édňom jeho vyhotovenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Š. XXX, XXX XX M. (ďalej len „navrhovateľ“), návrhom
doručeným súdu dňa 4.11.2021 žiadal, aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým nariadi, aby rodičia
mal. S. Y., odovzdali mal. S. Y., T.. XX. XX. XXXX a jej mal. syna U. Y., T.. XX. XX. XXXX dočasne do
ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny G.. T. I..

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že mal. matka S. Y., T.. XX. XX. XXXX pochádza z mimomanželského

pomeru matky V. K., T.. XX. XX. XXXX a otca Š. Y., T.. XX. XX. XXXX. Z uvedeného pomeru pochádza
aj ďalších 9 mal. detí. 12 - členná rodina mal. S. býva v chatrči v osade v slabých sociálnych a
hygienických podmienkach. Dom pozostáva z dvoch miestností, prvá slúži aj ako kuchyňa, obývačka
a spálňa, druhá slúži ako spálňa. Domácnosť je zariadená nábytkom, spotrebičmi ako chladnička a
TV. V domácnosti je zavedená el. energia, kúrenie je zabezpečené prostredníctvom pece na tuhé
palivo, vodu si rodina zabezpečuje z blízkeho zdroja. Výdavky na domácnosť predstavuje výdavok

za el. energiu vo výške 50,- Eur mesačne a ďalšie výdavky za stravu a ošatenie. Matka V. K. je
poberateľkou rodičovského príspevku a prídavku na dieťa v celkovej výške 505,- Eur mesačne. Otec
Š. Y. dochádza za príležitostnou prácou do Českej republiky alebo H., preto starostlivosť o mal. deti
zabezpečuje len matka V. K.. V. K. dlhodobo zanedbávala zdravotnú starostlivosť svojich mal. detí,
ktoré nemali absolvované preventívne prehliadky a očkovania. Matka nerešpektovala odporúčania
ošetrujúceho pediatra, často sa vyhovárala na nedostatok finančných prostriedkov. Všetky školopovinné

mal. deti mali nepravidelnú školskú dochádzku. Z uvedených dôvodov sa v rodine mal. S. vykonávali
opatrenia SPODaSK v spolupráci so sociálnymi pracovníkmi a psychológom Centra pre deti a rodinyS.. S rodinou spolupracoval aj akreditovaný subjekt Detské kočovné divadlo DRaK C., ktorý vykonával
výchovný skupinový program pre deti s problémovým správaním alebo s poruchami správania, pre
ktoré sa vykonávajú opatrenia SPODaSK. Mal. S. dňa 27.06.2020 v ranných hodinách porodila mal.

U. Y.. Následne opustila Nemocnicu s poliklinikou G.. H. v M. bez súhlasu ošetrujúceho lekára a mal.
dieťa zanechala v nemocnici. Mal. S. nevedela uviesť dôvod prečo opustila nemocnicu, prejavila však
vôľu sa o mal. dieťa starať, preto sa s matkou pravidelne informovali na detskom oddelení ohľadne
maloletého. Rozsudkom Okresného súdu M. so sp. zn. 12P/60/2020 zo dňa 27.08.2020 bola mal. U. Y.
za poručníka ustanovená stará matka V. K., T.. XX. XX. XXXX, ktorá je oprávnená zabezpečovať jeho

výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Stará matka uvádzala výchovné problémy s mal. S.
a preto na základe uvedených skutočností tunajšie oddelenie SPODaSK podalo návrh na nariadenie
výchovného opatrenia pobytovou formou, na základe ktorého Okresný súd M. vydal uznesenie sp. zn.
12P/68/2020-20 zo dňa 21.09.2020 o nariadení výchovného opatrenia na účely úpravy rodinných a
sociálnych pomerov, právoplatné dňa 13.11.2020 v Centre pre deti a rodiny G.. T. I., S. Č.. XXX, I..
Pri vstupných lekárskych prehliadkach bolo zistené, že mal. S. je tehotná. Domnelý otcom aj druhého

dieťaťa N. V. Š., ktorý bol na letné prázdniny prepustený z CDR Drak v C., kde bol umiestnený do
dočasnej ústavnej starostlivosti na základe neodkladného opatrenia Okresného súdu Rožňava. Jej
ošetrujúcou gynekologičkou je MUDr. X., ktorá v uvedenej veci podala trestné oznámenie na príslušnom
OR PZ. Nakoľko sa pomery v rodine dlhodobo nemenili, tunajšie oddelenie SPODaSK podalo ďalší
návrhnanariadenievýchovnéhoopatreniapobytovouformou,nazákladektoréhoOkresnýsúdRožňava

vydal uznesenie sp. zn. 12P/19/2021-29 zo dňa 15. 04. 2021 o nariadení výchovného opatrenia na účely
úpravyrodinnýchasociálnychpomerovvCentrepredetiarodinyG..T.I.,S.Č..XXX,I.,nadobupolroka
od právoplatnosti uznesenia. Uznesenie bolo právoplatné dňa 15.05.2021. Dňa 14.05.2021 mal. S. Y.Á.
porodila mal. V. Y.. Nakoľko sa mal. matka S. Y. a jej ďalšie mal. dieťa U. Y. nachádzali už v starostlivosti
Centra pre deti a rodiny G.. T. I., bolo v najlepšom záujme mal. V. Y. jeho zverenie do dočasnej ústavnej

starostlivosti Centra pre deti a rodiny G.. T. I.. Z uvedeného dôvodu Okresný súd Rožňava vydal
neodkladné opatrenie pod sp. zn. 12P/64/2021 zo dňa 26.05.2021, ktorým nariadil zverenie mal. dieťaťa
do dočasnej ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny G.. T. I.. Rodičia V. K. a Š. Y. t.č. zabezpečujú
starostlivosť o sedem maloletých deti a dospelého syna. Nakoľko všetky školopovinné mal. deti rodičov
mali v školskom roku 2019/2020 a školskom roku 2020/2021 neospravedlnené vyučovacie hodiny a

rodičia nezabezpečovali pravidelnú školskú dochádzku, Okresný súd M. vydal trestný rozkaz sp. zn.
3T/46/2021-165zodňa08.07.2021právoplatnýdňa21.07.2021,nazákladektoréhouznalobochrodičov
vinných z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže a bol im uložený trest odňatia slobody v trvaní
18 mesiacov u matky a 24 mesiacov u otca s podmienečným odkladom výkonu tohto trestu na skúšobnú
dobu v trvaní 36 mesiacov u matky a 48 mesiacov u otca. Bytové pomery rodiny sa dlhodobo nemenia,

rodina si v poslednom období pristavila k domu drevený prístrešok, ktorý chcú zatepliť a prerobiť na
izbu. Počas sociálnych šetrení sa matka V. K. vždy vedela preukázať dostatkom oblečenia a potravín pre
mal. deti. Pokiaľ ide o zdravotnú starostlivosť o mal. deti, bolo zaznamenané zlepšenie zo strany V. K. v
uvedenej oblasti. Matka absolvovala všetky očkovania ako aj odborné vyšetrenie u kardiológa s mal. U.
K.. V rodine sa vykonávajú opatrenia sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately. Mal. S. Y. je žiačkou

8. ročníka, variant A na Spojenej škole internátnej v I.. Preukazuje slabšie vedomosti z jednotlivých
predmetov a s domácimi úlohami potrebuje pomôcť. Mal. S. pristupuje k starostlivosti o svoje mal. deti
zodpovedne, niekedy ju však treba ešte usmerniť a pomôcť jej. V noci k deťom sama vstáva, cez deň sa
s nimi prechádza na čerstvom vzduchu. Mal. V. a U. sú zdraví a ich fyzický stav je primeraný ich veku,
napredujú vo vývoji. Zo správ poskytnutých z CDR G.. T. v I. možno konštatovať, že pobyt v centre pre

deti a rodiny je pre mal. matku a jej mal. deti prospešný, nielen pokiaľ ide o samoobslužné činnosti, či
hygienu ale aj pre fyzický, psychický a sociálny vývoj. Mal. S. je v pravidelnom telefonickom kontakte so
svojou matkou ako aj so svojím priateľom V. Š., ktorý ju bol aj navštíviť v centre pre deti a rodiny. Nakoľko
uložené výchovné opatrenia nesplnili svoj účel a mal. matka si musí plniť v školskom roku 2021/2022
ešte povinnú školskú dochádzku, je v najlepšom záujme mal. matky S. Y. a jej mal. detí U. Y. Z. V. Y.,

zotrvanie v ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny G.. T. I. aspoň do doby ukončenia povinnej
školskej dochádzky. Preto dňa 19.10.2021 tunajšie oddelenie SPODaSK podalo návrh na nariadenie
ústavnej starostlivosti nad mal. matkou S. Y. a jej mal. deťmi U. Y. a V. Y., ktorá sa má vykonávať v
Centre pre deti a rodiny G.. T. I.. Nakoľko v uvedenej veci doposiaľ nebolo vytýčené pojednávanie a
keďževykonateľnosťuzneseniasp.zn.12P/19/2021-29zodňa15.04.2021uplyniedňa15.11.2021,mal.

matka a jej mal. deti by v Centre pre deti a rodiny G.. T. I. boli umiestnené bez zákonného dôvodu. Na
základe vyššie uvedeného má za to, že je nevyhnutné vydanie neodkladného opatrenia, ktorým by boli
mal. matka S. Y. a jej mal. syn U. Y. zverení do dočasnej ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodinyG.. T. I., pokiaľ sa vo veci podaného návrhu zo dňa 19.10.2021 na nariadenie ústavnej starostlivosti nad
mal. matkou a jej deťmi právoplatne rozhodne.

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred

začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa ust. § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

6. Podľa ust. § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 367 ods. 1 až 4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho

výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

8. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy
pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

9. Z prevedeného dokazovania vyplýva, že navrhovateľ dňa 19. 10. 2021 podal návrh na nariadenie
ústavnej starostlivosti nad mal. matkou S. Y. a jej mal. deťmi U. Y. a V. Y., ktorá sa má vykonávať

v Centre pre deti a rodiny G.. T. I.. Keďže súdom uložené výchovné opatrenia nesplnili svoj účel a
mal. matka si musí plniť v školskom roku 2021/2022 ešte povinnú školskú dochádzku, je v najlepšom
záujme mal. matky S. Y. a jej mal. detí U. Y.M. Z. V. Y., zotrvanie v ústavnej starostlivosti Centra pre
deti a rodiny G.. T. I. aspoň do doby ukončenia povinnej školskej dochádzky. Nakoľko vo veci samej
doposiaľ nebolo právoplatne rozhodnuté, pričom vykonateľnosť uznesenia sp. zn. 12P/19/2021-29 zo

dňa 15.04.2021 uplynie dňa 15. 11. 2021, mal. matka a jej mal. syn U., by v Centre pre deti a rodiny G..
T. I. boli umiestnené bez zákonného dôvodu. Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že záujem
maloletej matky a jej maloletého syna U. si vyžaduje ich umiestnenie do dočasnej ústavnej starostlivosti
Centra pre deti a rodiny G.. T. I. do času, kým nebude vo veci samej, t.j. v konaní o nariadenie ústavnej
starostlivosti nad mal. matkou a jej maloletými deťmi, právoplatne rozhodnuté. Preto súd návrhu vyhovel

ako dôvodnému a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti; ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho vyhotovením (§ 367 ods. 3 CMP).