Rozsudok – Osvojenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. december 2021

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 9P/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5321201144
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2021:5321201144.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krišťákovou vo veci starostlivosti o maloletého I.

Z., nar. X. X. XXXX, bytom F. Č.. XXX, zastúpeného opatrovníkom obcou F., XXX XX F. a kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, dieťaťa rodičov: matky neuvedenej a otca
neuvedeného v konaní o návrhu navrhovateľov: 1/ X. Z., nar. XX. X. XXXX, bytom F. Č.. XXX a 2/ W.
Z., nar. XX. X. XXXX, bytom F. Č.. XXX za účasti Okresnej prokuratúry v Čadci, Ul. 17. novembra 1567,
022 01 Čadca o osvojenie maloletého dieťaťa takto

r o z h o d o l :

I. Maloletý I. Z., nar. X. X. XXXX, syn matky neuvedenej a otca neuvedeného, j e od právoplatnosti
tohto rozsudku o s v o j e n c o m manželov X. Z., rod. Z., nar. XX. X. XXXX, bytom F. Č.. XXX a

W. Z., rod. P., nar. XX. X. XXXX, bytom F. Č.. XXX.

II. Osvojenec bude mať priezvisko „Z.“.

III. Osvojiteľ X. Z., nar. XX. X. XXXX, syn matky O. Z., rod. D. a otca O. Z., rod. Z., b u dz a p í s
a n ý v knihe narodení Matričného úradu Ž. vo zväzku XXX, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo
XXX namiesto otca osvojenca neuvedeného.

IV. Osvojiteľka W. Z., rod. P., nar. XX. X. XXXX, dcéra matky W. P., rod. K. a otca I. P., rod. b u d
e z a p í s a n á v knihe narodení matričného úradu Ž., vo zväzku XXX, ročník XXXX, strana XX,
poradové číslo XXX namiesto matky osvojenca neuvedenej.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Čadca písomne v troch vyhotoveniach.Právo podať odvolanie nemá tá strana sporu, ktorá sa tohto práva po vyhlásení rozsudku výslovne
vzdala.

Navrhovatelia v rade 1/ a 2/, opatrovník maloletého dieťaťa, kolízny opatrovník a Okresná prokuratúra
Čadca nie sú oprávnení podať odvolanie voči rozsudku z dôvodu, že sa práva podať odvolanie výslovne
po jeho vyhlásení vzdali.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.