Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/1155/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117216283
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Pivarčiová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:5117216283.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, Žilina,
IČO: 31575951 proti povinným: 1/ J. L., L. ul. XX/X, V., 2/ E. L., nar. XX.X.XXXX, L. XXXX/XX, V. o
vymoženie sumy 2.879,79 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie voči povinnému v rade 1/ z a s t a v u j e .

Súd žiadosť súdneho exekútora JUDr. Bohumila Kubáta o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
voči povinnému v rade 2/ z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi, JUDr. Bohumilovi
Kubátovi, dňa 31.3.2017 domáhal na Okresnom súde Žilina proti povinným v rade 1/a 2/ vykonania
exekúcie na vymoženie 2.879,79 eur a trov exekúcie . Ako exekučný titul predložil oprávnený zmenkový

platobný rozkaz vydaný Okresným súdom v Žiline č.k. 10Zm 25/2009-11 zo dňa 17.9.2009.

2 . Súdny exekútor žiadosťou zo dňa 17.5.2017 požiadal Okresný súd Žilina o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie. Dňa 27.7.2017 bola vec postúpená Okresnému súdu Komárno z dôvodu miestnej
príslušnosti.

3. Vzhľadom k tomu, že súd zistil že povinný v rade 1/ ukončil podnikateľskú činnosť ku dňu 13.1.2012
súd oprávneného výzvou zo dňa 18.10.2017 vyzval, aby označil povinného v rade 1. dátumom
narodenia.

4. Podaním zo dňa 8.11.2017 oprávnený vzal svoj návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému v rade
1/ späť.

5. Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví
a rozhodne o trovách konania.

6. Vzhľadom k tomu, že oprávnený svoj návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému v rade 1/ vzal

späť, súd rozhodol tak, že exekučné konanie voči povinnému v rade 1/ zastavil.

7. Nakoľko exekučným titulom v tejto veci je zmenkový platobný rozkaz, výzvou zo dňa 18.10.2017 bol
oprávnený vyzvaný, aby v lehote 10 dní odstránil nesúlad (doložil dôkazy, opísal skutočnosti v zmysle
§ 39 ods.4 Exekučného poriadku).

8.Podľa§39ods.4Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.3.2017vnávrhunavykonanieexekúcie
na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobouoprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti
podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom
indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

Podľa § 44 ods.2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 súd preskúma žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí
rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo
exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal

exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4 . Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje
vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval

nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou
a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť použitia
zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.

9. Vzhľadom k tomu, že oprávnený nedoplnil svoj návrh na vykonanie exekúcie v súlade s § 39 ods.4

Exekučného poriadku, keď ani na výzvu súdu neopísal rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného
vzťahu s povinným a nepripojil dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú, súd žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie voči povinnému v rade 2/ zamietol.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd
v Nitre.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.