Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. november 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/230/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3521203028
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:3521203028.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti E. H., nar. XX.XX.XXXX a K. H., nar.
XX.XX.XXXX, obidve bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Žilina, deti rodičov: matka N. H., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. G. nad H., N. XXXX/X a
otec A. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. U. G., O. XX, o neodkladnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Žilina p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, ktorému bude

vec po právoplatnosti tohto uznesenia odstúpená.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.11.2021 bol Okresnému súdu Žilina z Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom postúpený
návrh matky na zvýšenie výživného na maloleté deti s návrhom na vydanie neodkladného opatrenia. Na
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom bol návrh podaný dňa 20.10.2021.

2. Okresný súd Žilina uznesením č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 16.11.2021 návrh matky na
nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

3. Zo spisového materiálu vyplýva, že vo veci maloletých detí naposledy konal Okresný súd Žilina, ktorý
rozsudkom č. k. XP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 26.03.2018 manželstvo účastníkov rozviedol a schválil
rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi maloletých detí o zverení maloletých detí na čas po rozvode

do osobnej starostlivosti matky, o zaviazaní otca prispievať na výživu maloletého E. sumou 100,- EUR
mesačne a na výživu maloletej K. sumou 75,- EUR mesačne a upravil styk otca s maloletými deťmi.

4. Matka v návrhu uviedla, že spolu s maloletými deťmi žije v Novom Meste nad Váhom, kde žili už aj v
čase konania o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode.
Maloleté deti navštevujú školy v Novom Meste nad Váhom.

5. Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na
konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má
maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

6. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje

miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

7. Matka podala návrh na zvýšenie výživného a nariadenie neodkladného opatrenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom, ktorý ho postúpil Okresnému súdu Žilina, nakoľko ten vo veci naposledy
rozhodoval, a teda má založenú miestnu príslušnosť. Z návrhu matky a zo spisového materiálu vyplýva,

že maloleté deti majú už niekoľko rokov bydlisko v obvode Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom.
V danom prípade bude v záujme maloletých detí, aby sa konanie viedlo na súde, v obvode ktoréhosa maloleté deti zdržiavajú, a teda majú tu bydlisko. Pri rozhodovaní vo veci bude Okresný súd Nové
Mesto nad Váhom viac menej zisťovať skutočnosti v mieste bydliska maloletých detí, príp. zisťovať názor
maloletých detí a iné rozhodné skutočnosti ohľadom maloletých detí.

8. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, ako aj s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia,
rešpektujúc výnimku zo zásady perpetuatio fori rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.