Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. apríl 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 40Csp/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720202069
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1720202069.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Tomášom Michálkom v spore žalobcu: M.X..H.. K.

U..G..C.., U. U.: R. XXXX/X, X. - G., N.: XX XXX XXX, zastúpeného obchodnou spoločnosťou M.B.A.
LEGAL advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, so sídlom: Tallerova 4, Bratislava - Staré Mesto,
IČO: 04 329 724 proti žalovanému: L. L., B.. XX.XX.XXXX, V. L.Ý. L. T. L., štátne občianstvo: Srbská
republika, o zaplatenie 205,58 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 205,58 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %

ročne z tejto sumy od 01.09.2018 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej rozhodne vyšší
súdny úradník tunajšieho súdu samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Elektronicky podanou žalobou 02.12.2020 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
205,58 eura s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že obchodná spoločnosť UNIQA poisťovňa,

a.s., so sídlom Krasovského 15, 851 01 Bratislava, IČO: 00 653 501 (ďalej len „právny predchodca
žalobcu“) uzavrela so žalovaným ako poistníkom poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX pre životné poistenie
(ďalej len „poistná zmluva“). Predmetom poistnej zmluvy bolo poistenie pre prípad úmrtia s investičnou
zložkou a ďalšie pripoistenia. Poistná zmluva bola uzatvorená na dobu určitú do 03.10.2034. Žalovaný
sa zaviazal platiť bežné poistné v mesačných splátkach po 51,99 eura vždy do 3. dňa príslušného
kalendárneho mesiaca. Prvá splátka bola splatná 31.08.2018. Neoddeliteľnou súčasťou poistnej zmluvy
boli všeobecné obchodné podmienky. Žalovaný uhradil poistné len do 03.05.2018. Ďalšie poistné

zo strany žalovaného uhradené nebolo. Právny predchodca žalobcu vyzval žalovaného na úhradu
dlžného poistného výzvou z 26.07.2018. Vo výzve bol žalovaný upozornený na skutočnosť, že ak
nedôjde k úhrade dlžného poistného v lehote do jedného mesiaca od doručenia tejto výzvy poistenie
zanikne. Nakoľko zo strany žalovaného nedošlo k úhrade dlžného poistného, došlo 31.08.2018 k
zániku poistnej zmluvy. O uvedenej skutočnosti bol žalovaný upovedomený oznámením o zániku
poistnej zmluvy z 10.08.2018. Oznámením bol žalovaný vyzvaný na úhradu dlžného poistného v sume
205,58 eura. Dňa 13.03.2020 nadobudla účinnosť zmluva o postúpení pohľadávok, na základe ktorej

došlo k postúpeniu pohľadávok právneho predchodcu žalobcu na žalobcu. O uvedenej skutočnosti bol
žalovaný upovedomený oznámením o postúpení z 20.03.2020. Dňa 20.03.2020 zaslal zástupca žalobcu
žalovanému predžalobnú upomienku - posledný pokus o zmier, ktorou ho vyzval na vysporiadanie
záväzkov vzniknutých z titulu poistnej zmluvy. Žalobca pre úplnosť uviedol, že žalovaný aj naprieknespornému nároku žalobcu a jeho snahu o mimosúdne vyrovnanie, svoju povinnosť ku dňu podania
tejto žaloby nesplnil ani z časti. Žalobca si uplatnil náhradu trov konania.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, preto súd v súlade s § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku
považoval skutkové tvrdenia žalobcu za nesporné.

3. Vykonaným dokazovaním vo veci oboznámením sa s listinnými dôkazmi pripojenými k žalobe -
poistnou zmluvou, všeobecnými poistnými podmienkami pre životné poistenie účinnými od 01.08.2012,

výzvou na úhradu z 26.07.2018, oznámením o zániku poistnej zmluvy z 10.08.2018, kópiou nedoručenej
zásielky vrátenej právnemu predchodcovi žalobcu 31.07.2018, zmluvou o postúpení pohľadávok z
13.03.2020, zoznamom postúpených pohľadávok, oznámením o postúpení pohľadávky z 20.03.2020 a
výzvou na zaplatenie z 20.03.2020 súd zistil tento skutkový stav sporu.

4. Na základe návrhu žalovaného uzatvoril 02.10.2017 právny predchodca žalobcu prostredníctvom

obchodnej spoločnosti Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686
930 (ďalej len „sprostredkovateľ“) poistnú zmluvu, ktorej predmetom bolo kapitálové životné poistenie
pre prípad smrti a dožitia s pripoistením trvalých následkov úrazu bez progresie, oslobodenia od platenia
poistného v prípade úplnej invalidity a U-plus servis. Začiatok poistenia nastal 03.10.2017 s poistnou
dobou v trvaní 17 rokov, teda do 03.10.2034. Žalovaný sa zaviazal platiť mesačné poistné vo výške

51,99 eura (43,73 eura za poistenie a 8,26 eura za pripoistenia) splatné do tretieho dňa v kalendárnom
mesiaci.Prvámesačnásplátkapoistnéhobolasplatná03.10.2017.Žalovanýneuhradilsplátkypoistného
splatné 03.05., 03.06. a 03.07.2018, preto právny predchodca žalobcu vyzval žalovaného listom z
26.07.2018 na zaplatenie dlžnej sumy 158,79 eura pozostávajúcej z troch neuhradených splátok
poistného (155,97 eura) a poplatku za upomienku 2,82 eura. Vo výzve upozornil žalovaného, že ak sumu

poistného neuhradí v lehote do jedného mesiaca od doručenia výzvy, poistenie zanikne. Výzva sa vrátila
právnemu predchodcovi žalobcu ako nedoručená 31.07.2018. Listom z 10.08.2018 právny predchodca
žalobcu oznámil žalovanému, že poistenie zanikne 31.08.2018 a vyzval ho na zaplatenie poistného
za dobu do zániku poistenia v sume 205,58 eura. Žalovaný na výzvu právneho predchodcu žalobcu
žiadnym spôsobom nereagoval. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok z 13.03.2020 právny

predchodca žalobcu postúpil pohľadávku voči žalovanému na žalobcu. Právny predchodca žalobcu
oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky 20.03.2020. Žalobca prostredníctvom jeho zástupcu vyzval
20.03.2020 žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy. Na výzvu žalobcu žalovaný nereagoval.

5. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v

dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

6. Podľa § 790 písm. b) Občianskeho zákonníka poistiť možno najmä fyzickú osobu pre prípad jej
telesného poškodenia, smrti, dožitia sa určitého veku alebo pre prípad inej poistnej udalosti (poistenie

osôb).

7. Podľa § 792 ods. 1 Občianskeho zákonníka na uzavretie poistnej zmluvy je potrebné, aby bol návrh
prijatý v lehote, ktorú určil navrhovateľ, a ak ju neurčil, do jedného mesiaca odo dňa, keď druhý účastník
návrh dostal. Poistná zmluva je uzavretá okamihom, keď navrhovateľ dostane oznámenie o prijatí svojho

návrhu.

8. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že

poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ
je povinný doručiť výzvu podľa prvej vety do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola
výzva podľa predchádzajúcej vety doručená, poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch
mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

9. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.
Ak poistenie zaniklo z dôvodu podľa § 801 ods. 1 alebo § 801 ods. 2, výška poistného, na ktoré má
poistiteľ nárok, sa určí z poistného za predchádzajúce obdobie.10. Podľa článku 1 bodu 12 a 13 všeobecných poistných podmienok začiatok poistenia je dátum
potvrdený poistiteľom v poistke, od ktorého poistiteľ poskytuje dohodnutú poistnú ochranu a poistník
je povinný platiť poistné v dojednanej výške a včas. Poistenie začína o 0.00 hodine dátumu začiatku

poistenia. Koniec poistenia je dátum, ktorý je súčtom dátumu začiatku poistenia a poistnej doby.
Poistenie končí o 24. hodine dátumu konca poistenia.

11. Podľa článku 8 bodu 3 všeobecných poistných podmienok bežné poistné je splatné vždy prvého dňa
príslušného poistného obdobia, ak nie je poistnej zmluve dohodnuté inak.

12. Podľa článku 14 bodu 1 druhá veta písm. i) všeobecných poistných podmienok poistenie zaniká
najmä z nasledovných dôvodov: ak poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného
mesiaca odo dňa doručenia výzvy poistiteľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred
doručením tejto výzvy; výzva poistiteľa musí obsahovať upozornenie, že poistenie zanikne v prípade
jeho nezaplatenia; výzva sa považuje za doručenú dňom, kedy ju adresát prijal, odmietol prijať alebo

dňom, keď ju pošta vrátila odosielajúcej strane ako nedoručenú.

13.Podľa§121ods.3Občianskehozákonníkapríslušenstvompohľadávkysúúroky,úrokyzomeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

14. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané a považoval za nesporné, že právny predchodca
žalobcu prostredníctvom sprostredkovateľa uzatvoril so žalovaným 02.10.2017 poistnú zmluvu na
kapitálové životné poistenie pre prípad smrti a dožitia spolu s pripoistením trvalých následkov úradu
bez zlepšenia zdravotného stavu a oslobodenia od platenia poistného pre prípad trvalej invalidity s
poistnou dobou 17 rokov. Mesačná splátka poistného splatná k tretiemu dňu v kalendárnom mesiaci

bola dohodnutá v sume 51,99 eura. Žalovaný zaplatil právnemu predchodcovi žalobcu 7 mesačných
splátok poistného a od 3. mája 2018 ďalšiu mesačnú splátku poistného nezaplatil. Právny predchodca
žalobcu vyzval žalovaného 26.07.2018 na zaplatenie troch dlžných mesačných splátok poistného vo
výške 155,97 eura spolu s poplatkom za upomienku vo výške 2,82 eura. Súčasťou výzvy bolo aj
upozornenie, že ak žalovaný v lehote do jedného mesiaca od doručenia výzvy dlžné poistné nezaplatí,

dôjde k zániku poistenia. Výzva sa vrátila právnemu predchodcovi žalobcu ako nedoručená 31.07.2018.
Listom z 10.08.2018 právny predchodca žalobcu oznámil žalovanému, že k zániku poistenia dôjde
31.08.2018 a poučil ho o nároku na poistné do doby zániku poistenia v sume 205,58 eura. Pohľadávku
voči žalovanému postúpil právny predchodca žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávok z 13.03.2020
žalobcovi. Právny predchodca žalobcu oznámil postúpenie pohľadávky žalovanému 20.03.2020. V

rovnaký deň žalobca prostredníctvom jeho zástupcu vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy.

15. Po prepočte žalovanej sumy súd dospel k záveru, že žalovanú sumu 205,58 eura netvorí len poistné
za dobu do zániku poistenia. Žalovaný nezaplatil právnemu predchodcovi žalobcu tri mesačné splátky
poistného splatné 03.05., 03.06. a 03.07.2018, čo predstavuje sumu 155,97 eura (3 x 51,99 eura) a ani

nasledujúcu mesačnú splátku poistného splatnú 03.08.2018, ktorú však žalovaný nie je povinný zaplatiť
v celom rozsahu, pretože 31.08.2018 došlo k zániku poistenia. Obdobie od 03.08.2018 do 30.08.2018
predstavuje 28 dní, avšak právny predchodca žalobcu pri výpočte pomernej časti mesačného poistného
dosadil do vzorca len 27 dní. Denné poistné právny predchodca žalobcu vypočítal v sume 1,733 eura
(mesačná splátka poistného 51,99 eura : 30 kalendárnych dní) a pomerná časť mesačného poistného

mu tak vyšla vo výške 46,79 eura (27 dní x 1,733 eura). K súčtu troch neuhradených splátok poistného
(155,97 eura) a pomernej časti poistného zo štvrtej mesačnej splátky (46,79 eura) právny predchodca
žalobcu pripočítal poplatok za upomienku 2,82 eura, čím mu vznikla žalovaná suma 205,58 eura.
Občiansky zákonník výslovne upravuje právo poistiteľa na poistné za dobu do zániku poistenia, avšak
nemožno vylúčiť, že počas trvania poistenia poistenému vznikne okrem povinnosti platiť poistné aj

povinnosť na zaplatenie nejakej inej sumy, napríklad poplatku za výzvu na zaplatenie dlžného poistného
s upozornením o následnom zániku poistenia. Je totiž nepochybné, že právnemu predchodcovi žalobcu
vsúvislostisvýzvoužalovanéhovzniklináklady,ktorévynaložilprivyhotovenítejtovýzvyajejnáslednom
odoslaní žalovanému prostredníctvom poštovného podniku. Na základe týchto skutočností súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy 205,58 eura.

16. Žalobca si v podanej žalobe uplatnil aj úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo žalovanej sumy
od 01.09.2018 do zaplatenia.17. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

18. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka (ďalej len „nariadenie vlády“), výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

19. Od 16. marca 2016 je základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky vo výške 0 %.

20. Súd priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 205,58 eura počnúc dňom
nasledujúcim po zániku poistenia.

21. Podľa § 232 ods. 3 prvá veta Civilného sporového poriadku lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku.

22. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

23. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

24. Súd priznal úspešnému žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady
trov konania rozhodne samostatným uznesením súdny úradník tunajšieho súdu po právoplatnosti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresnom súde

Pezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku na návrh oprávneného možno vykonať exekúciu, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.