Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. október 2021

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Co/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620204456
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:7620204456.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a členov
senátu JUDr. Jozefa Maruščáka a JUDr. Jany Dudíkovej v právnej veci navrhovateľky H. Q. rod. M. nar.
X.XX.XXXX trvale bytom v L. U. na M. ulici č. XXX/X zastúpenej JUDr. Zuzanou Kollárovou advokátkou
so sídlom v Spišskej Novej Vsi na Zimnej ulici č. 59 a jej manžela R. Q. nar. XX.X.XXXX trvale bytom v
L. U. na M. ulici č. XXX/X zastúpeného JUDr. Ľubomírou Bašistovou Virovou, advokátkou so sídlom v

Spišskej Novej Vsi na Zimnej ulici č. 62 v konaní o rozvod manželstva o odvolaní manžela navrhovateľky
proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves z 8.7.2021, č.k. 9Pc/17/2020-77 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom rozviedol manželstvo navrhovateľky a jej manžela a
rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2.Protitomutorozsudkupodalvzákonnejlehoteodvolaniemanželnavrhovateľkyprostredníctvomsvojej
právnej zástupkyne.

3. Elektronickým podaním doručeným súdu prvej inštancie 15.10.2021 manžel navrhovateľky
prostredníctvom svojej právnej zástupkyne zobral podané odvolanie v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 369 ods. 1 CSP, pokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, ak sa odvolanie, o
ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

6. Vzhľadom na to, že odvolateľ zobral svoje odvolanie proti rozsudku v celom rozsahu späť, odvolací
súd v súlade s § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie zastavil.

7. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 52 v spojení s § 55 CMP tak, že
žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko nezistil žiadne výnimočné
okolností prípadu, pre ktoré by bolo priznanie trov niektorému z účastníkov spravodlivé.

8. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).