Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. apríl 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 39Ek/843/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120307413
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Sadová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120307413.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Rozhlas a televízia Slovenska, sídlom
Mlynská dolina, 845 45 Bratislava- Karlova Ves, IČO: 47 232 480, zast.: Advokátska kancelária
RELEVANSs.r.o.,sídlomDvořákovonábrežie8A,81102Bratislava-StaréMesto,IČO:47232471,proti
povinnému: D. J., Z..: XX.XX.XXXX, B. V. XXX, XXX XX V., o vymoženie pohľadávky vo výške 408,16 eur
s príslušenstvom a trovami exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Martinom Dobrodenkom, so

sídlomexekútorskéhoúraduBlahova13,90901Skalica,podsp.zn.XXXEXXX/XX,onávrhupovinného
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaným prostredníctvom právneho zástupcu,

doručený súdu dňa 26.05.2020, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 408,16 eur
s príslušenstvom a trovami exekúcie, na základe exekučných titulov - rozsudku Okresného súdu
Dunajské Streda, č. k.: XXC/XX/XXXX- XX, vydaného dňa 04.02.2019, uznesenia Okresného súdu
Dunajské Streda, č. k.: XXC/XX/XXXX- XX, vydaného dňa 08.11.2019, v spojení s opravným uznesením
Okresného súdu Dunajské Streda, č. k.: XXC/XX/XXXX- XXX, vydaným dňa 07.10.2020 (ďalej len ako
„exekučné tituly“).

2.OkresnýsúdBanskáBystricapopreskúmanínávrhunavykonanieexekúcieapriloženýchpríloh,vydal
dňa 11.02.2021 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Dobrodenkovi,
so sídlom exekútorského úradu Blahova 13, 909 01 Skalica, ktorý ju vedie po sp. zn. XXXEX XX/XX.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 15.02.2021 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo

povinnému doručené dňa 19.02.2021. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie na poštovú prepravu
dňa 24.02.2021, ktorý bol doručený exekútorskému úradu dňa 26.02.2021. V tomto bode súd konštatuje,
že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej 15-dňovej lehote. Súdny exekútor následne,
dňa 01.03.2021 vyzval oprávneného, aby zaslal vyjadrenie k návrhu povinného na zastavenie exekúcie.
Dňa 03.03.2021 bolo do spisu súdneho exekútora doručené vyjadrenie oprávneného. Súdny exekútor
následne, dňa 04.03.2021, predložil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie, spolu s prílohami

(doklad o doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, vyjadrenie oprávneného k návrhu
povinného na zastavenie exekúcie) a svojím vyjadrením, v ktorom navrhol zamietnuť žalobu povinného
na zastavenie exekúcie. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie vychádzal z
uvedených príloh predložených súdu v elektronickej podobe.

4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „Exekučný
poriadok“) súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, aka) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

6. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8.Povinnývosvojompodaní,zodňa22.02.2021,Žalobanazastavenieexekúciepodľazákona233/1995

Z. z. § 61k, žiada zrušiť sporný exekučný titul na peňažné plnenie, pretože nie je právoplatný ani
vykonateľný, z dôvodu porušenia ústavných práv. V návrhu povinný tvrdí, že mu boli odňaté ústavné
práva, pretože súd nepodrobil zmluvu z ktorej má pochádzať vymáhaný nárok oprávneného, súdnej
kontrole v jeho prítomnosti a tak aby sa mohol vyjadriť ku všetkým vykonávaným dôkazom. Povinnému
bolo odňaté právo na spravodlivý súdny proces, a preto je exekučný titul nespôsobilým a neúčinným

exekučnýmtitulom.Vpodanísapovinnýodvoláva nazákonnéustanovenianeplatnostiprávnehoúkonu,
cituje článok 46 a nasledujúce Ústavy Slovenskej republiky ako aj Dohovor o ochrane ľudských práv.
Povinný žiada, po preskúmaní všetkých skutočností, aby súd zastavil exekúciu sp. zn. XXXEX XX/XX.

9. Oprávnený sa vyjadril k návrhu povinného prostredníctvom právneho zástupcu dňa 03.03.2021.

Oprávnený so zastavením exekúcie nesúhlasí, nakoľko je toho právneho názoru, že v danej veci
neexistuje dôvod na zastavenie exekúcie a tvrdenia povinného v návrhu na zastavenie exekúcie
považuje za zavádzajúce s jediným cieľom, a to vyhnúť sa splneniu dlhu. Vzhľadom na skutočnosť, že
povinný nepodala voči rozsudku odvolanie a proti vydanému uzneseniu o trovách konania sťažnosť,
ako aj na skutočnosť, že povinný si nesplnil svoju povinnosť vyplývajúcu z exekučných titulov, podal

oprávnený dňa 26.05.2020, na Okresný súd Banská Bystrica ako príslušný exekučný súd, návrh na
vykonanie exekúcie spolu so zákonom požadovanými prílohami. Tvrdenia povinného o údajnom odňatí
práva konať a vyjadrovať sa v rámci súdneho konania, ako aj o odňatí práva na spravodlivý súdny
proces považuje oprávnený za zavádzajúce a právne irelevantné. Povinný mal možnosť v súdnom
konaní vyjadriť sa ku všetkým skutočnostiam, resp. dané skutočnosti namietať. Mal možnosť domáhať

sa ochrany svojich práv prostredníctvom podania odvolania ako riadneho opravného prostriedku voči
rozsudku, o možnosti podania ktorého bola zo strany súdu riadne a včas poučený. Tvrdenia povinného
o tom, že rozsudok a uznesenie nie sú spôsobilými exekučnými titulmi považuje za zavádzajúce.
Vzhľadom na to, že povinný si nesplnil povinnosť vyplývajúcu z rozhodnutí riadne a včas, rozsudok
a uznesenie nadobudli vykonateľnosť, t.j. stali sa spôsobilými exekučnými titulmi, a poverenie na

vykonanie exekúcie bolo vydané zákonne. Podľa právneho názoru oprávneného, exekúciu nemožno
zastaviť pre dôvody uvedené povinným v návrhu na zastavenie exekúcie, najmä z dôvodu zachovania
princípu právnej istoty, a rovnako v danej exekučnej veci neexistuje ani dôvod na zastavenie exekúcie v
zmysle § 61k a nasl. Exekučného poriadku, a žiada súd, aby návrh povinného na zastavenie exekúcie
zamietol.

10. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo inéhoorgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnil. Exekučný titul
tvorí podklad exekučného konania, na základe ktorého exekúcia prebieha. Základnou vlastnosťou,
ktorú musí mať každý exekučný titul bez ohľadu na jeho druh, je vykonateľnosť. Vykonateľnosťou sa

vo všeobecnosti rozumejú účinky (vlastnosti) rozhodnutia umožňujúce vynútiť splnenie povinnosti v
ňom obsiahnutého prostriedkami štátnomocenského donútenia aj proti vôli povinného ak povinnosť
obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, dobrovoľne nesplnení. Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma
ex offo, a to tak z formálnej stránky ako i zo stránky materiálnej. Formálna a materiálna vykonateľnosť
exekučného titulu sú rovnocenné zložky vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo nedostatok

niektorej zložky vykonateľnosti rozhodnutia spôsobuje, že exekúcia je neprípustná a je potrebné jej
výkon zastaviť, v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania. Súd je v exekučnom konaní v ktoromkoľvek
štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu, ako aj zhodu návrhu
na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania návrhu na vykonanie
exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na vykonanie exekúcie,
ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, pre ktorý by bolo

potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade, ak by došlo k vydaniu
poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1
Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

11. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého

účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

12. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie

exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ide o najvšeobecnejšie formulované dôvody zastavenia exekúcie odvíjajúce sa aj od toho, že súd síce
ex ante preskúmava exekučný titul z úradnej povinnosti, avšak po začatí exekúcie sa môžu preukázať
dôvody,prektoréaninemalazačať.Ustanovenie§61kods.1Exekučnéhoporiadkutaxatívnevymenúva
dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol.

13. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

14. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané na podklade právoplatných a vykonateľných

exekučných titulov, v súlade s § 45 ods. 1 a § 48 Exekučného poriadku. Exekučnými titulmi bol povinný
zaviazaný: zaplatiť sumu vo výške 408,16 eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku, do 15
dní odo dňa doručenia tohto uznesenia nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 97,36 € na trovách
právneho zastúpenia a vo výške 25,45 € na ďalších trovách, na účet právneho zástupcu žalobcu.
Túto povinnosť povinný dobrovoľne nesplnil v zmysle exekučných titulov. Rozsudok Okresného súdu

Dunajská Streda nadobudol právoplatnosť dňa 13.04.2019 a vykonateľnosť dňa 17.04.2019, uznesenie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.12.2019, v spojení s opravným uznesením ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 30.10.2020. Z uvedeného vyplýva, že exekučné konanie a aj exekúcia
sa začali dôvodne a na podklade právoplatných a vykonateľných exekučných titulov.

15. Každý, voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu, je povinný ho
rešpektovať a v súlade s výrokom v ňom obsiahnutom sa tak správať, pod hrozbou exekúcie tak. Pokiaľ
povinnosť uloženú exekučným titulom povinný dobrovoľne nesplnil, má oprávnený právo, v súlade s
právnym poriadkom Slovenskej republiky, toto plnenie vynútiť prostredníctvo súdneho exekútora, a to
podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Zákon síce chráni aj záujmy povinného, nesmie však zároveň

ani zanedbávať záujmy oprávneného, pretože v jeho prospech už bola exekúcia nariadená a oprávnený
má právo žiadať, aby v nej bolo pokračované a aby sa uspokojenie jeho nároku neodďaľovalo.16. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku
a oboznámil sa s vyjadrením oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie. K skutočnosti
uvádzanej povinným, že súd prvej inštancie nebral do úvahy neprijateľné zmluvné podmienky existencia

ktorých má vplyv na vymáhaný nárok, ktorý vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a boli
porušené jeho ústavné práva, exekučný súd konštatuje, že nie je príslušný skúmať hmotnoprávnu
správnosť exekučného titulu, resp. preskúmavať vecnú správnosť rozhodnutia (vrátane postupu orgánu)
vydaného v základnom konaní (tzv. materiálna vykonateľnosť). Obsahom rozhodnutia je viazaný a
musí z neho vychádzať, pričom prípadné vady základného konania (aj vtedy ak by existovali) sa

do exekučného konania neprenášajú (KS Trenčín sp. zn.: 17CoE/52/2018, zo dňa 30.05.2018). To
znamená, že vytýkané nedostatky v základnom konaní sú pre exekučné konanie bez právneho významu
(NS ČR 20 Cdo 1940/2008). Nerešpektovanie exekučného titulu by totiž znamenalo „neprípustnú
nápravu“ vykonávaného rozhodnutia.

17. Exekučný súd, ako už bolo spomenuté, nie je oprávnený preskúmavať vecnú správnosť exekučného

titulu,tedazaoberaťsasprávnosťouskutkovýchaprávnychzáverovorgánu,ktorýhovydal.Úlohousúdu
v exekučnom konaní nie je posudzovať či spotrebiteľská zmluva, na podklade ktorej súd v základnom
konaní vydal rozsudok a následné uznesenia, obsahuje neprijateľné zmluvné podmienky a teda je
absolútne neplatná. Tieto otázky rieši súd v základnom konaní. Pokiaľ súd v základnom konaní vydal
rozsudok, mohol povinný v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia napadnúť toto rozhodnutie a podať

odvolanie, o čom bol povinný vo vydaných rozhodnutiach poučený. Nakoľko povinný proti rozhodnutiam
nepodal odvolanie ani sťažnosť, exekučné tituly nadobudli účinky právoplatných a vykonateľných
rozhodnutí a súd v exekučnom konaní je nimi, resp. ich výrokmi viazaný. Exekučný súd nedisponuje
právomocou rušiť či meniť rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom. Ani v prípade pasívneho správania
sa účastníka v konaní, v ktorom bol exekučný titul vydaný a nemôže naprávať chyby a nedostatky

exekučného titulu. Exekučný súd je tohto názoru, že povinný mohol skutočnosti, ktoré namieta v
podanom návrhu na zastavenie exekúcie uplatniť prostredníctvom riadneho opravného prostriedku pred
nadobudnutím právoplatnosti a vykonateľnosti exekučných titulov. Rovnako tak súdu nepredložil dôkazy,
že by využil možnosť podania mimoriadneho opravného prostriedku.

18. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vychádzajúc z dôkazných
prostriedkov uvedených v odôvodnení, dospel k záveru, že povinný neuviedol relevantné dôkazy a
skutočnosti,ktorébybolidôvodomnazastavenieexekúciepodľaust.§61kods.1Exekučnéhoporiadku,
v spojení so skutočnosťou, že súd ex offo nenašiel ani iný dôvod na zastavenie exekúcie, a preto súd
návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.