Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. október 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Ps/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2621204435
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2621204435.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom JUDr. Milanom Trylčom v právnej veci navrhovateľky: G.G.. R. W., B..

XX.XX.XXXX, X. Š. V. XXX, štátny občan SR, právne zastúpený: Mgr. Jaroslava Cablková, advokátka,
J.Kráľa 738/12, 905 01 Senica, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony H. X., B.. XX.XX.XXXX, X.
Š. V. XXX, O. Č. V. B..C.. C., Š. XXXX/XXB, U. štátny občan SR, zastúpený procesným opatrovníkom:
Obec Šajdíkove Humence, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzuje H. X., B.. XX.XX.XXXX, O. X. Š. V. XXX v spôsobilosti na právne úkony v rozsahu:
- samostatného konania a vystupovania pred štátnymi orgánmi, orgánmi štátnej správy, orgánmi
územnej samosprávy, úradmi a inštitúciami vrátane preberania poštových zásielok,

- disponovania s akoukoľvek finančnou čiastkou, bankovým účtom, dôchodkom,
- udelenia plnomocenstva,
- uzatvárania akýchkoľvek zmlúv majetkovo-právnej povahy, a to najmä zmlúv o prevode vlastníctva k
hnuteľným a nehnuteľným veciam, kúpnych zmlúv, zmlúv o pôžičke, zmlúv o úvere, darovacích zmlúv,
zámenných zmlúv, záložných zmlúv, zmlúv o zriadení vecného bremena,
- uzatvárania dohôd v dedičskom konaní,
- spísania závetu,

- rozhodovania o svojej liečbe a o poskytovaní zdravotnej starostlivosti svojej osobe a o umiestnení
svojej osoby do zariadenia poskytujúceho zdravotnú starostlivosť,
- rozhodovania o mieste svojho trvalého a prechodného bydliska, počnúc právoplatnosťou tohto
rozsudku.

II. Súd ustanovuje obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony H. X., B.. XX.XX.XXXX za opatrovníka
G.. R. W., B.. XX.XX.XXXX, O. X. Š. V. XXX, ktorý opatrovník je oprávnený a povinný zastupovať
opatrovanca pri právnych úkonoch, v ktorých bola spôsobilosť opatrovanca obmedzená a je povinný

predkladať súdu správy o výkone svojej opatrovníckej funkcie dvakrát ročne vždy k 30.06. a 31.12.
kalendárneho roka za predchádzajúce polročné obdobie a po skončení funkcie je povinný predložiť
súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

III. Trovy konania platí štát.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.08.2021 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým sa navrhovateľka domáhala, aby súd
obmedzil jej matku v spôsobilosti na právne úkony. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že jej
matka trpí demenciou, v súčasnosti nerozpráva a komunikuje prikývnutím. Nie je schopná samostatne
robiť právne úkony a je odkázaná na pomoc druhej osoby.2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, výsluchom zástupcu procesného opatrovníka,
výsluchomznalkyneMUDr.SlávkyLenerovej,znaleckýmposudkomč.58/2021MUDr.SlávkyLenerovej,

ako aj ďalším obsahom spisu a zistil tento skutkový stav veci:

3. Pani H. X. trpí demenciou, v minulosti prekonala dve operácie mozgu, v aktuálne má nádor na mozgu.
Od roku 2015 je umiestnená v domove seniorov, je upútaná na lôžko a odkázaná na starostlivosť iných
osôb. Nerozpráva, reaguje prikývnutím. Výživu jej podávajú cez sondu. Nie je orientovaná časom, avšak

dcéru pri návštevách spoznáva.

4. Navrhovateľka v návrhu a pri výsluchu uviedla, že s matkou žili v spoločnej domácnosti do roku 2015,
kedy bola matka umiestnená do domova seniorov z dôvodu potreby odbornej starostlivosti. Je upútaná
na lôžko a odkázaná na starostlivosť iných osôb. Má organicky poškodený mozog a diagnostikovanú
demenciu.

5. Zástupca procesného opatrovníka ponechal rozhodnutie na úvahe súdu.

6. Zo znaleckého posudku č. 58/2021 a výsluchu znalkyne MUDr. Slávky Lenerovej mal súd preukázané,
že H. X. trpí ťažkým organickým psychosydrómom na podklade organických lézií mozgu - recidivujúci

meningeóm. Ide o závažnú duševnú poruchu trvalého charakteru, bez možnosti vyliečenia a nedá
sa predpokladať ani zlepšenie jej zdravotného stavu. Pacientka je kompletne imobilná, neschopná
komunikácie a je plne odkázaná na pobyt v ústave. Momentálny stav jej neumožňuje vykonávať žiadne
právne úkony, nakladať s majetkom ani podpisovať zmluvy. Pacientka nie je schopná chápať zmysel a
význam súdneho konania a jej zdravotný stav jej neumožňuje výsluch v budove súdu.

7. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej ako „Obč.zák.), ak fyzická osoba
pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho
pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

8. Podľa § 10 ods. 2 Obč.zák., ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo
pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť
len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí
v rozhodnutí.

9. Podľa § 10 ods. 3 Obč.zák., súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa
zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

10. Podľa § 26 Obč.zák., pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich
zákonní zástupcovia.

11. Podľa § 27 ods. 2 Obč.zák., zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil,
je súdom ustanovený opatrovník.

12. Podľa § 28 Obč.zák., ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých
zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

13. Podľa § 231 písm.a/ Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „CMP“), v konaní o spôsobilosti
na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

14. Podľa § 248 ods. 1 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.

15. Podľa § 248 ods. 2 CMP, ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo

výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej
opatrovníka.16. Podľa § 249 ods. 1 CMP, ak sú dôvody na zmenu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony alebo
na navrátenie spôsobilosti na právne úkony, súd rozsudkom skôr vydaný rozsudok zmení alebo zruší.

17. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

18. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

19. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

20. Súd zo zisteného skutkového stavu veci a z vykonaného dokazovania vyvodil ten právny záver,
že sú splnené zákonné podmienky pre obmedzenie spôsobilosti na právne úkony H. X.. V konaní
bolo nepochybne preukázané, a to najmä vykonaným znaleckým dokazovaním, že H. X. trpí ťažkým

organickým psychosydrómom. Ide o duševnú poruchu, pre ktorú menovaná podľa záverov znaleckého
posudku nie je schopná spravovať svoje záležitosti, nie je spôsobilá na právne úkony v rozsahu
vymedzenomvovýrokutohtorozsudku.Súdmaltiežpreukázané,žeumenovanejsanedápredpokladať
zlepšenie jej zdravotného stavu a je odkázaná na pobyt v ústave. Z týchto dôvodov súd obmedzil
spôsobilosť H. X. na právne úkony tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Súd tiež

menovanej ustanovil opatrovníka, a to jej dcéru - navrhovateľku, ktorá s výkonom funkcie opatrovníka
súhlasila.

21. Trovy znaleckého dokazovania v zmysle § 251 ods. 1 CMP platí štát.

22. O náhrade trov účastníkov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP z toho dôvodu, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Senica v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).