Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. október 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120203950
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120203950.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Ľ. F., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. W. O. XXX/XX, D. X., proti
žalobcovi: Ľ. U.X., Q.. XX.XX.XXXX, R. M. G. W. R. F. O.U. XXX/XX, XXX XX D. X., o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam a o návrhu na ustanovenie opatrovníka
žalovanému, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené súdu dňa 14.05.2020 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 14.05.2020 doručil tunajšiemu súdu podanie, ktoré nespĺňalo všetky náležitosti podľa §
127 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

2. Súd preto uznesením č.k. 17C/25/2020-13 zo dňa 13.07.2020 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od
doručenia uznesenia odstránil vady svojho podania tak, že:

- riadne označí strany sporu, teda predovšetkým kto je žalovaný, a to fyzické osoby - menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom, právnickú osobu - názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom
organizácie,akjepridelené;trebapresneoznačiťpredovšetkýmžalovaného,nakoľkochýbajehopresná
identifikácia.
Zároveň bol poučený, že ak v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne.

3. Uznesenie o povinnosti odstrániť vady podania bolo žalobcovi doručené dňa 17.07.2020.

4. Dňa 24.07.2020 bolo súdu poštou odoslané doplnenie žaloby. V doplnení žalobca označil poslednú
známu adresu trvalého pobytu žalovaného, a to F. O. XXX/XX, XXX XX D. X..

5. Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo
sa ním sleduje a e) podpis.

6. Podľa § 129 ods. 1 až 4 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (1)
V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba
doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. (2) Ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní

pokračovať. (3) Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní
proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.(4)

7. Žalobca v súdom stanovenej lehote zaslal súdu doplnenie žaloby, v ktorom označil poslednú
známu adresu žalovaného. Tento údaj spolu s menom, priezviskom a dátumom narodenia však nie sú
postačujúce. Súdu sa na základe týchto údajov ani napriek veľkej snahe nepodarilo osobu žalovaného
identifikovať a dohľadať v registroch dostupných súdu (Register obyvateľov SR, Sociálna poisťovňa,
ZVJS, databáza súdov, Agenda občianskych preukazov, Centrálna evidencia správnych deliktov a

priestupkov). Neúspešné bolo aj šetrenie vykonané v Českej republike prostredníctvom dožiadaného
Obvodního soudu pro Prahu 7.

8. Keďže žalobca neodstránil v určenej lehote nedostatky podania, ktoré mu súd vytýkal, tak, aby bolo
možné so žalovaným riadne konať a nedoplnenie uvedených nedostatkov má za následok nemožnosť v
konaní pokračovať, súd toto podanie v zmysle citovaného zákonného ustanovenia Civilného sporového

poriadku odmietol.

9. Zároveň má súd za potrebné poučiť žalobcu, že v súlade s ustanovením § 89 Civilného sporového
poriadku, strana sa môže dať v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí. Týmto zástupcom môže
byť aj advokát, ktorý poskytne účastníkovi v konaní kvalifikovanú právnu pomoc. Pokiaľ mu to jeho

finančná situácia nedovoľuje, tak súd upozorňuje žalobcu na zákon č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní
právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii
a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení
neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z.z. Podľa tohto zákona žalobca sa môže obrátiť na
Centrum právnej pomoci, ktoré poskytuje právnu pomoc tým žiadateľom, ktorí sú v materiálnej núdzi

a pre nedostatok peňazí nemôžu využívať iné právne služby. Ak žiadateľ spĺňa podmienky nároku na
poskytnutie právnej pomoci, centrum vydá rozhodnutie o priznaní nároku na právnu pomoc.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.