Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Salajová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/162/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8421201860
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2021:8421201860.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého M., bytom u navrhovateľky,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, o návrhu
navrhovateľky - pestúnky P. na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 5P/162/2021 z 03. 11. 2021
na toto správne znenie :
Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého M. bytom u navrhovateľky,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny, o návrhu navrhovateľky -
pestúnky P. W., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
II. Opravuje výrok uznesenia Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 5P/162/2021 z 03. 11. 2021 na toto
správne znenie :
Súd ruší pestúnsku starostlivosť nad mal.M., nariadenú rozsudkom Okresného súdu Kežmarok z
03.12.2019 č. k. 3P/96/2019-41 a neodkladným opatrením nariaďuje odovzdanie mal. M., bytom u
navrhovateľky, do Centra pre deti a rodiny Poprad.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14. 10. 2021 sa navrhovateľka P. C. domáhala nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by jej súd odňal maloletého M. W. z pestúnskej starostlivosti.
2. Okresný súd Kežmarok podanému návrhu vyhovel a uznesením zo dňa 03. 11. 2021, sp.
zn. 5P/162/2021 zrušil pestúnsku starostlivosť nad mal. M. nariadenú rozsudkom Okresného súdu
Kežmarok z 03. 12. 2019 č. k. 3P/96/2019 - 41 a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým nariadil jeho
odovzdanie do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Poprad. Rodičom R.L., prispievať na výživu
maloletého M. sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa na účet Centra
pre deti a rodiny Poprad.
3. Pri expedovaní rozsudku súd zistil, že obaja rodičia boli rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 16.
01. 2021, č. k. 3P/3/2019 - 27, pozbavení rodičovských práv a povinností. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 06. 03. 2020. Teda rodičia od 06. 03. 2020 nemajú voči mal. M.iadne práva ani
povinnosti, vrátane vyživovacej povinnosti. Súd preto vo výrokovej časti nesprávne rozhodol, keď
obom rodičom uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého sumou 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, na účet Centra pre deti a rodiny Poprad, počnúc dňom
vykonateľnosti tohto uznesenia, keďže oni nemajú voči synovi žiadnu vyživovaciu povinnosť. Rovnako
súd v záhlaví nesprávne uviedol, aj rodičov maloletého, nakoľko v súčasnej dobe sú obaja rodičia
pozbavení rodičovských práv a povinností.
3. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.4. Podľa čl. 4 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), ak sa právna
vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi
podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci.
5. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť, citované ustanovenie CSP a zistenú chybu v písaní vo
vyhotovení predmetného rozhodnutia, súd týmto osobitným uznesením zistenú zrejmú nesprávnosť v
záhlaví i vo výroku uznesenia opravil. V ostatnej časti súd ponechal rozhodnutie v pôvodnom znení.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.