Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Benko
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9Csp/99/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219205848
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Benko
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1219205848.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa a.s., Vienna Insurance
Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, v zastúpení: JUDr. Felix Neupauer,
advokát so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanému: K. C., nar. XX.XX.XXXX,
hlásený pobyt bezdomovca Y. nad R., okres T. F., o zaplatenie 103,50 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
SúdopravujedátumnarodeniažalovanéhovrozsudkuOkresnéhosúduBratislavaII,zodňa14.05.2020,
č.k.: 9Csp/99/2019-33 tak, že správny dátum narodenia žalovaného má znieť: „XX.XX.XXXX“.
SúdopravujedátumnarodeniažalovanéhovuzneseníOkresnéhosúduBratislavaII,zodňa20.01.2021,
č.k.: 9Csp/99/2019-41 tak, že správny dátum narodenia žalovaného má znieť: „XX.XX.XXXX“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 21.10.2019 domáhal voči žalovanému zaplatenia 103,50 €
s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania, titulom neuhradeného poistného.
2. Tunajší súd v predmetnej veci rozhodol rozsudkom zo dňa 14.05.2020, č.k.: 9Csp/99/2019-33.
Následne tunajší súd uznesením zo dňa 20.01.2021, č.k.: 9Csp/99/2019-41 rozhodol o výške náhrady
trov konania.
3. Následne súd zistil, že v záhlaví predmetných rozhodnutí (rozsudku, aj uznesenia o výške náhrady
trov konania) došlo k chybe v písaní, keď v týchto rozhodnutiach súd nedopatrením uviedol nesprávny
dátum narodenia žalovaného. V záhlaví predmetných rozhodnutí uviedol dátum narodenia žalovaného
„XX.XX.XXXX“, pričom správny dátumu narodenia mal byť uvedený „XX.XX.XXXX“.
4. Podľa § 224 C.s.p. „Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.“.
5.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnosti,priaplikáciicitovanýchzákonnýchustanovení,súdrozhodol
o oprave predmetného rozsudku a uznesenia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.