Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. september 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 40Csp/169/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218210754
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7218210754.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: V. O. M. C., Q. A., T.: XX XXX XXX, A. A. Z. C., K. Č.. X,
zastúpeného: JUDr. Peter Frajt, advokát, so sídlom v Košiciach, Garbiarska č. 5, proti žalovanej: O. G.,
G.. XX.XX.XXXX, A. E. O. Z. C., Š. Č.. XX o zaplatenie 60,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 16,50 eur titulom zaplateného súdneho
poplatku za žalobu a trovy právneho zastúpenia v sume 60,26 eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia

právoplatnostitohtouznesenianaúčetprávnehozástupcužalobcu:JUDr.PeterFrajt,advokát,sosídlom
v Košiciach, Garbiarska 5.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II rozsudkom č. k. 40Csp/169/2018-60 zo dňa 09.06.2021, v jeho III. výroku,
rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 a § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejiba„CSP“)tak,žežalobcovipriznávanároknanáhradutrovkonania

proti žalovanej v rozsahu 100%.

2. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa ust. § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

5. V žalobe doručenej súdu dňa 29.10.2018 si žalobca vyčíslil trovy právneho zastúpenia v celkovej
výške 61,94 eur za 2 úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a

náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). Zároveň žiadal, aby mu
bol nahradený súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 eur.
6. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.

7. Podľa ust. § 10 ods. 1 vyhlášky ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do 165,97 eur - 16,60 eur.

8. Základom pre výpočet tarifnej odmeny za jednotlivé úkony právnej služby bola suma 60,60 eur, a teda
tarifná odmena za jeden úkon právnej služby je 16,60 eur.

9. Podľa ust. § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

10. Podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

11. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

12. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal
mu ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky celkovo

za 2 úkony právnej služby nasledovne: 1/ príprava a prevzatie zastúpenia v sume 16,60 eur, 2/ písomné
podanie žaloby na súd v sume 16,60 eur.

13. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,

t.j. 1 x 7,81 eur (2013) a 1 x 9,21 eur (2018).

14. Za úkon - prevzatie a príprava právneho zastúpenia - súd priznal režijný paušál iba vo výške 7,81
eur a nie 9,21 eur, ako bol uplatnený, nakoľko plná moc doložená v spise je z roku 2013 a za rok 2013
predstavoval režijný paušál sumu 7,81 eur.

15. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20 %, keďže právny
zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom DPH.

16. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 60,26

eur.

17. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to vo výške 16,50 eur
titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorý bol zložený na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa
09.01.2019.

18. V zmysle ust. § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu, t.j.
JUDr. Peter Frajt, advokát, so sídlom v Košiciach, Garbiarska č. 5.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 CSP)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).
V zmysle ust. § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 CSP); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 CSP).