Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. november 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/73/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010372
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5620010372.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 26.
11. 2021 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 3 a § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý dňa 26. 11. 2021 medzi obžalovaným Ľ. R., nar. X. X. XXXX v F., trvale bytom Q. D., T. XXX/
XXX, okres M. G., a poškodenou spoločnosťou Cestné stavby, s.r.o., so sídlom 1. Mája 724, Liptovský
Mikuláš, IČO: 31 563 732, zastúpenou na hlavnom pojednávaní splnomocnencom G.. W. F., M..G.., a

z a s t a v u j e

trestné stíhanie obžalovaného pre skutok,

že
v dňoch od 30. 07. 2019, 31. 07. 2019, 01. 08. 2019, 03. 08. 2019, 04. 08. 2019, 05. 08. 2019, 06. 08.
2019, 07. 08. 2019, 08. 08. 2019, 09. 08. 2019, 10. 08. 2019, 11. 08. 2019 a 12. 08. 2019 neoprávnene
používal pre súkromné účely osobné motorové vozidlo značky Ford Ranger, ev. č.: LM 953 CX, červenej
farby,VIN:6FPPXXMJ2PFE68205,vhodnote16.500,-€,ktoréhodržiteľomjespoločnosťCestnéstavby,
s. r. o. so sídlom ul. 1. mája 724, Liptovský Mikuláš a ktoré na pokyn obvineného bolo umiestnené v areáli

pneuservisu RR CAR s. r. o, Ul. SNP v Podturni, okres Liptovský Mikuláš, napriek tomu, že vedel, že bol
odvolaný z funkcie konateľa spoločnosti Cestné stavby, s. r. o., Liptovský Mikuláš ku dňu 08. 07. 2019
a na používanie motorového vozidla nemal súhlas jediného konateľa spoločnosti a držiteľa motorového
vozidla B.. H. O. a počas používania motorového vozidla obvinený spôsobil poškodenie vozidla, čím
vznikla škoda spoločnosti Cestné stavby, s. r. o., so sídlom ul. 1. mája 724, Liptovský Mikuláš, IČO:
31563732 vo výške 729,- €,

čím spáchal prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, 2
písm. c/ Tr. zákona.

Obžalovaný Ľ. R. zložil dňa 26. 11. 2021 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu
určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 300,-

eur, ktorá bude poukázaná Ministerstvu spravodlivosti SR na číslo účtu IBAN: E. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, variabilný symbol: 101.

Poškodená spoločnosť Cestné stavby, s.r.o., v zastúpení splnomocnencom vyhlasuje, že si neuplatňuje
v trestnom konaní nárok na náhradu škody voči obžalovanému. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal obžalobu na Ľ. R., nar. X. X. XXXX, stíhaného
za prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, 2 písm. c/ Tr.

zákona, ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Na hlavnom pojednávaní dňa 26. 11. 2021 obžalovaný uzavrel s poškodenou spoločnosťou zmier podľa
§ 220 Trestného poriadku. Obžalovaný vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný a toto
vyhlásenie vykonal slobodne, vážne a určito. Poškodená spoločnosť Cestné stavby, s.r.o., so sídlom
1. Mája 724, Liptovský Mikuláš, IČO: 31 563 732 prostredníctvom svojho splnomocnenca vyhlásila, že

súhlasí so zmierom a neuplatňuje si v trestnom konaní nárok na náhradu škody voči obžalovanému.
Obžalovaný zložil dňa 26. 11. 2021 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú
ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 300,- eur,
ktorá bude poukázaná Ministerstvu spravodlivosti SR na číslo účtu IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, variabilný symbol: 101. Obžalovaný a poškodená spoločnosť prostredníctvom splnomocnenca

vyhlásili, že zmier uzavreli dobrovoľne, slobodne, vážne a súhlasia s obsahom zmieru a sú si vedomí
dôsledkov schválenia zmieru, ktorým je zastavenie trestného stíhania.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a

poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo

inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 282 ods. 3 Trestného poriadku súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, ak

na hlavnom pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 220; pritom postupuje podľa
ustanovení § 221 až 227.
Súd schválil zmier uzavretý na hlavnom pojednávaní medzi obžalovaným a poškodenou spoločnosťou
a zároveň zastavil trestné stíhanie obžalovaného z dôvodu, že nemal odôvodnené pochybnosti o
tom, že jeho vyhlásenie o spáchaní skutku bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Vyhlásením

poškodenej spoločnosti mal súd preukázané, že si neuplatňuje nárok na náhradu škody. Obžalovaný
taktiež zložil na účet súdu peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných
činov. Prejednávaný trestný čin je prečinom, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s hornou
hranicou neprevyšujúcou päť rokov.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obžalovaným
a poškodeným pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k
záujmom chráneným Trestným zákonom. Obžalovaný splnil všetky podmienky stanovené Trestným
poriadkom pre uzavretie a schválenie zmieru, pretože sa priznal k spáchaniu skutku a zložil peňažnú
sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov. Súd preto s prihliadnutím na

osobu obžalovaného, ktorý doposiaľ viedol bezúhonný život, povahu a závažnosť spáchaného prečinu,
skutkové okolnosti a mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem považuje uzavretie a
schválenie zmieru za dostačujúce na prevýchovu páchateľa a účinnejšie z pohľadu ochrany práv
poškodenej spoločnosti. Súd považuje sumu zloženú na ochranu a podporu obetí trestných činov za
primeranú závažnosti spáchaného trestného činu a zárobkovým a majetkovým pomerom obžalovaného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia.