Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. jún 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1T/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520010307
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Benedikovič

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1520010307.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudcom, JUDr. Romanom Benedikovičom, na hlavnom pojednávaní

konanom v Bratislave dňa 30.06.2021 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
M. H., nar. XX. XX. XXXX/XXXX v H., bytom K., D. XXX/XX,

sa uznáva vinným, že

1) od presne nezistenej doby na presne nezistených miestach do 28.04.2019 prechovával puzdro
čiernej farby so zipsom obsahujúce 2 ks skladačky s neznámym materiálom, 1 ks zatavenú striekačku
s neznámym materiálom, 19 ks plastových vreciek s neznámou kryštalickou látkou a 6 ks prázdnych
plastových vreciek, kedy medzi 20:05 h a 20:30 h počas policajnej akcie vedenej proti nemu schoval
toto puzdro s uvedeným obsahom do kríkového porastu pred obytným domom na Balkánskej ulici
č. 39 v mestskej časti Bratislava Rusovce, kde bolo v čase o 22:30 h dňa 28.04.2019 nájdené
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava Rusovce v priebehu výkonu hliadkovej

služby a následne zaistené vyšetrovateľom Policajného zboru pre účely trestného konania v rámci
vykonania obhliadky miesta činu v zmysle § 154 ods. 1 Trestného poriadku, nakoľko vzniklo dôvodné
podozrenie z naplnenia skutkovej podstaty prečinu podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona, a preto boli
uvedené predmety zaslané na Kriminalistický a expertízny ústav Policajného zboru v Bratislave, kde
znalec z odboru prírodovedného skúmania a kriminalistických analýz vypracoval znalecký posudok pod
č.:PPZ-KEU-BA-EXP-2019/5972, zo záverov ktorého vyplynulo, že papierová skladačka o rozmeroch
približne 5x2 cm obsahovala 193 mg metamfetamínu s priemernou koncentráciou účinnej látky
metamfetamín 69,4 % hmotnostných, čo je potrebné považovať minimálne za 3 jednorázové dávky

drogy, papierová skladačka o rozmeroch približne 4,5 x 2 cm obsahovala 28 mg metamfetamínu
s priemernou koncentráciou účinnej látky metamfetamín 43,8 % hmotnostných, čo je považované
za jednu bežnú jednotlivú dávku drogy, zatavená zrezaná plastová injekčná striekačka s modrým
deformovaným piestikom obsahovala 31 mg metamfetamínu s priemernou koncentráciou účinnej látky
metamfetamín 38,2 % hmotnostných, čo je takisto potrebné považovať za jednu bežnú jednotlivú dávku
drogy, plastové vrecko s tlakovým uzáverom s potlačou BREIT obsahovalo 1014 mg metamfetamínu
s priemernou koncentráciou účinnej látky metamfetamín 60,7 % hmotnostných, teda minimálne 15

bežných jednotlivých dávok drogy, štyri plastové vrecká s tlakovým uzáverom obsahovali 1575 mg
metamfetamínu s priemernou koncentráciou účinnej látky metamfetamín 29,0 % hmotnostných, čo
je považované minimálne za 11 bežných jednotlivých dávok drogy, dve plastové vrecká s tlakovým
uzáverom obsahovali 627 mg metamfetamínu s priemernou koncentráciou účinnej látky metamfetamín
55,5 % hmotnostných, čo je potrebné považovať za minimálne 9 bežných jednotlivých dávok drogy,
jedenásť plastových vreciek s tlakovým uzáverom obsahovalo 6022 mg metamfetamínu s priemernou
koncentráciou účinnej látky metamfetamín 41,9 % hmotnostných, čo predstavuje minimálne 63 bežných

jednotlivých dávok drogy, pričom metamfetamín je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskoršíchpredpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok a obvinený na držbu týchto látok nemal
oprávnenie,

2) od presne nezisteného času a na presne nezistených miestach do 11.08.2019 neoprávnene
prechovával čiernu kapsičku polkruhového tvaru s obsahom poskladaného fragmentu papiera,
obsahujúcu podľa záverov znaleckého posudku pod č.: PPZ-KEU-BA-EXP-2019/5972 Kriminalistického
a expertízneho ústavu Policajného zboru v Bratislave 328 mg metamfetamínu s priemernou
koncentráciou účinnej látky metamfetamín 74,9% hmotnostných obsahujúce 246 mg absolútneho

metamfetamínu, čo sa považuje minimálne za 6 bežných jednotlivých dávok drogy, zatavenú zrezanú
plastovú injekčnú striekačku s modrým zrezaným piestikom obsahujúcu 816 mg metamfetamínu
s prímesou metylsulfonylmetánu (dimetylsulfón, MSM) s priemernou koncentráciou účinnej látky
metamfetamín 54,1 % hmotnostných obsahujúce 441 mg absolútneho metamfetamínu, čo je
považované za minimálne 11 bežných jednotlivých dávok drogy, zatavenú zrezanú plastovú injekčnú
striekačku s modrým piestikom obsahujúcu 127 mg metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu

(dimetylsulfón, MSM) s priemernou koncentráciou účinnej látky metamfetamín 74,4 % hmotnostných
obsahujúce 94 mg absolútneho metamfetamínu, čo predstavuje minimálne 2 bežné jednotlivé dávky
drogy, zatavenú plastovú injekčnú striekačku s modrým piestikom obsahujúcu zvyšky kryštalického
materiálu béžovej farby s hmotnosťou 2 mg, v ktorých bola zistená prítomnosť metamfetamínu s
prímesou metylsulfonylmetánu (dimetylsulfón, MSM), plastové vrecko s tlakovým uzáverom obsahujúce

7365 mg metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu (dimetylsulfón, MSM) s priemernou
koncentráciou účinnej látky metamfetamín 74,4 % hmotnostných obsahujúce 5480 mg absolútneho
metamfetamínu,čojepotrebnépovažovaťminimálneza137bežnýchjednotlivýchdávokdrogy,plastové
vrecko s tlakovým uzáverom obsahujúce 8007 mg metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu
(dimetylsulfón, MSM) s priemernou koncentráciou účinnej látky metamfetamín 56,3 % hmotnostných

obsahujúce 4508 mg absolútneho metamfetamínu, čo je potrebné považovať za minimálne 113 bežných
jednotlivých dávok drogy, plastové vrecko s tlakovým uzáverom obsahujúce 356 mg metamfetamínu
s prímesou metylsulfonylmetánu (dimetylsulfón, MSM) s priemernou koncentráciou účinnej látky
metamfetamín 54,8 % hmotnostných obsahujúce 195 mg absolútneho metamfetamínu, považované
minimálne za 5 bežných jednotlivých dávok drogy, plastové vrecko s tlakovým uzáverom obsahujúce

20 obojstranne vypuklých tvarovaných mramorovaných tabliet (srdiečko) svetlomodrej farby s celkovou
hmotnosťou 3302 mg v ktorých bola zistená prítomnosť metyltestosterónu a prítomnosť metádienónu,
bez prítomnosti omamnej alebo psychotropnej látky, plastovú slamku modrej farby bez prítomnosti
omamnej alebo psychotropnej látky, až do času približne po 18:20 h dňa 11.08.2019, kedy tieto počas
vykonávania služobného zákroku príslušníkov Policajného zboru proti jeho osobe, pri kruhovom objazde

križovatiek ulíc Azúrová, Panónska cesta a Dolnozemská cesta v Bratislave - Petržalke odhodil od
seba do vzdialenosti približne 50 - 100 cm na zem do trávnatého porastu, pričom metamfetamín je
zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok
a obvinený nemal na držbu týchto látok žiadne oprávnenie,

teda

neoprávnene kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

čím spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Tr.zák.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 psím. l), písm. n), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, §

41 ods. 1, ods. 2, § 42 ods.1, ods. 2 Tr. zák., k súhrnnému - úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
3 (tri) roky.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák., sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr.zák., súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu po dobu 2 roky.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a), ods. 5 Tr.zák. súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia vecí a to:
- 2ks čiernych látkových puzdier, ktoré sa stávajú vlastníctvom štátu.

Zároveň sa zrušuje Trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 0T/190/2019 zo dňa
14.08.2019 vo výroku o treste, ktorým bol obžalovanému uložený 20- mesačný trest odňatia slobody s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobný dobu v trvaní 5 rokov, ako aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 2 roky, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo
na zrušený výrok nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom ku zmene, ktorou prišlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Obž. M. H. na hlavnom pojednávaní v zmysle ust. § 257 ods. 1 Tr.por., urobil vyhlásenie, že je vinný
zo spáchania skutkov a tie úprimne ľutuje. Na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr.por.
odpovedal zhodne „áno“. Zároveň bol poučený o následkoch svojho vyhlásenia podľa § 257 ods. 5 - 8
Tr.por. Súd na návrh prokurátorky a obhajcu uznesením toto vyhlásenie prijal a rozhodol, že dokazovanie
v rozsahu, v akom obž. spáchanie skutku priznal, sa nevykoná a vykonajú sa len dôkazy súvisiace s

výrokom o treste.

Z takto vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že obž. R. H. tým, že neoprávnene kúpil a
prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku, dopustil sa zločinu nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.

1 písm. c), písm. d) Tr.zák.

Z hľadiska subjektívnej stránky skutkovej podstaty trestného činu obž. konal formou priameho úmyslu (§
15 písm. a/ Tr.zák), bolo chcel spôsobom uvedeným v Trestnom zákone porušiť záujem chránený týmto
zákonom, ktorým v tomto prípade je predovšetkým ochrana spoločnosti pred užívaním zakázaných látok

a pred ich negatívnymi účinkami na psychiku a fyzické zdravie ľudí.

Obž. M. H. je slobodný, nezamestnaný, doposiaľ bol 12x súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 0T/190/19 zo dňa 14.08.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť toho
istéhodňa,zaprečinohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289ods.2Tr.zák.vsúbehumarenia

výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr.zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 20 mesiacov so skúšobnou dobou 5 rokov a zákaz činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu 2
roky. Obž. bol od roku 2017 trikrát priestupkovo postihnutý.

Súd pri úvahách o druhu a výmery trestu zohľadnil vyššie uvedené skutočnosti a riadiac sa ust. § 34

Tr.zák. dospel k záveru, že trest odňatia slobody v trvaní 3 roky na dolnej hranici trestnej sadzby splní
svoj účel generálnej aj individuálnej prevencie.

Z poľahčujúcich okolností súd zistil dve a to priznanie a úprimné oľutovanie trestnej činnosti (§ 36 písm.
l/) ako aj napomáhanie OČTK i súdu pri objasňovaní skutkového stavu (§36 písm. n/). Z priťažujúcich

okolností súd zistil tiež dve a to spáchanie viacerých trestných činov, za ktoré súd ukladal trest súhrnný
- úhrnný (§ 37 písm. h/), ako aj predchádzajúce početné odsúdenia obžalovaného (§ 37 písm. m/).

Súd ukladal trest nepodmienečný a to s poukazom na fakt, že obžalovaný sa zjavne z predchádzajúcich
odsúdení nepoučil, ako aj na množstvo zadržaných drog, hoci len pre vlastnú spotrebu obžalovaného.

Pre výkon trestu súd zaradil obž. do ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia, nakoľko
obžalovaný bol v posledných 10-tich rokoch vo výkone trestu odňatia slobody pre úmyselný trestný čin
(§ 48 ods. 2 písm. b/ Tr.zák.)Súd za splnenia zákonných podmienok ust. § 60 ods. 1 písm. a) Tr.zák., obžalovanému uložil trest
prepadnutia veci a to 2 ks čiernych látkových puzdier, v ktorých drogy prevážal.

Súd obžalovanému uložil aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 2
roky, ktorý trest vlastne prevzal z Trestného rozkazu OS Ba V, sp.zn. 0T/190/19 z 14.08.2019, ktorý v
rámci ukladania súhrnného trest, súd zrušil.

Pokiaľ ide o prokurátorkou navrhované ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou, súd

vzhľadom na postoj obžalovaného (abstinuje) toto neuložil, nakoľko vzhľadom na odmietavý postoj
obžalovaného, jeho účel dosiahnuť nemožno. Preto súd ani nepovažoval ukladanie tohto liečenia za
nevyhnutné.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na OS Ba V.