Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. január 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517010005
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517010005.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdStaráĽubovňa,samosudcaJUDr.ErikUhlár,vydávadňa30.januára2017vStarejĽubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený X. Q., nar. XX.X.XXXX v Q. K., trvale bytom X., I. XXX/XX, okres Q. K., v súčasnosti vo väzbe
v ÚVV a ÚVTOS Prešov,

j e v i n n ý , ž e

dňa 22.10.2016 v čase okolo 10:00 hod. vo svojom byte nachádzajúcom sa na prízemí bytového domu

v obci X., ulica I. XXX/XX, okres Q. K., pod vplyvom alkoholických nápojov vulgárne nadával svojej
manželke M. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X., ulica I. XXX/XX, okres Q. K., následne ju po slovnej
hádke v priestoroch kuchyne rukami silno stisol za obidve ruky a ťahal ju po byte, potom ju viackrát udrel
päsťou do oblasti ľavého oka, pričom sa jej vyhrážal zabitím, čím M. Q. spôsobil zranenia - pomliaždenie
tváre v oblasti ľavého oka, pomliaždenie ramien obojstranne a ľavého predlaktia, ktoré si vyžiadali dobu
liečenia od 23.10.2016 do 28.10.2016, a týmto konaním vzbudil u nej obavu o jej život a zdravie, a že
svoje vyhrážky o zabití uskutoční,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej
osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa §

37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenémuurčujeskúšobnúdobuna 20/dvadsať/mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obvinenému
ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok v
skúšobnej dobe.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. i/ Trestného zákona súd obvinenému
ukladá povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii zameranej na elimináciu nadmerného
užívania alkoholu.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému
ukladá povinnosť v skúšobnej dobe nepriblížiť sa k poškodenej M. Q., nar. XX.X.XXXX v Q. K., bytom
X., I. XXX/XX, okres Q. K., na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia
menovanej poškodenej.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 Trestného zákona súd obvinenému ukladá

povinnosť vysťahovať sa z bytu č. X nachádzajúceho sa na X. p. vo vchode č. XX bytového domu súp.
č. XXX evidovaného na LV č. XXXX k.ú. X. stojaceho na parcele registra C parc. č. XXX/X - zastavané
plochy a nádvoria o výmere 405 m2 evidovanej na LV č. X k.ú. X., a počas skúšobnej doby v danom
byte nebývať, nijakým spôsobom ho neužívať a nevstupovať ani do samotného bytového domu súp. č.
XXX v k. ú. X., v ktorom sa vyššie uvedený byt nachádza.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona kontrolu plnenia vyššie uvedeného obmedzenia a povinností bude
vykonávať miestne a vecne príslušný probačný a mediačný úradník.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to

i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.