Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. jún 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/1071/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520207769
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dosedla
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7520207769.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navhovateľa: Y. Ž., P.. XX.XX.XXXX, Y. C. XX, XXX XX J. M.,
zast.: Advokátska kancelária JUDr. Vladimír Filičko, PhD., s.r.o., so sídlom Kováčska 28, Košice, proti
odporcom: 1/ BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47
967 692, 2/ U.S. Steel Košice- Labortest, s.r.o., so sídlom Vstupný areál U.S. Steel, 044 54 Košice, IČO:
31 699 634, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 22.12.2020, sp.zn.:
13Csp/1071/2020-20 tak, že

I. výrok správne znie:

,,... Odporca v I. rade je povinný zdržať sa výkonu práva na zrážky zo mzdy navrhovateľa vyplývajúceho

z Dohody o zrážkach zo mzdy obsiahnutej v Zmluve o úvere č. 2892552790 uzavretej medzi právnym
predchodcom odporcu v 1. rade (Poštová banka, a.s.) a navrhovateľom dňa 07.04.2009....“

II. výrok správne znie:

,,... Ukladá odporcovi v II. rade zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy navrhovateľa v prospech odporcu
vI.radepodľaDohodyozrážkachzomzdyobsiahnutejvZmluveoúvereč.2892552790uzavretejmedzi
právnym predchodcom odporcu v 1. rade (Poštová banka, a.s.) a navrhovateľom dňa 07.04.2009...“

V ostatnej časti ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Po preštudovaní spisu tunajší súd dodatočne zistil, že v I. a II. výroku vyhotovenia uznesenia sp.zn.

13Csp/1071/2020-20 zo dňa 22.12.2020 sa nachádza chyba v písaní, keď súd nesprávne uviedol strany
sporu.

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Na základe uvedených skutočností, v súlade s citovaným zákonným ustanovením, súd opravným
uznesením previedol opravu zrejmej nesprávnosti v I. a II. výroku dotknutého rozsudku Okresného súdu
Košice - okolie a opravil chyby v písaní a počítaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods.
1 CSP) uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť

podpísané.