Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. december 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/83/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121011700
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8121011700.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 10. decembra 2021 v Prešove podľa § 353

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

M. Z., nar. XX.XX.XXXX N. S., R. C. N. Š., Š. XXX/X, X.. S.,

j e v i n n ý

- z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360a odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, ktorý spáchal tak

ž e

- v období od 23.02.2020 do 29.04.2021 v S. a inde v denných aj v nočných hodinách písal svojej bývalej
manželke K. D. v priemere od 2 do 197SMS - správ denne, spolu najmenej 2 519 za uvedené obdobie a
tiež správy prostredníctvom sociálnej siete U., aj keď mu dala najavo, že ju to obťažuje, a tiež ju počas
trvania jej pracovného pomeru vyhľadával v okolí pobočky spoločnosti R. C., B.. K.. H. E. V. v S., pričom
toto konanie v nej, vzhľadom na jeho predošlé správanie počas manželstva, vyvolalo strach, musela si
zablokovaťúčetnasociálnejsietiU.,správyzasielanévnocirušilijejspánokapokoj,poodchodezpráce

sa vždy obzerala, či ju nesleduje, a z obsahu správ, ktoré jej zasielal, sa mohla dôvodne domnievať, že
sleduje aj jej rodinný dom, na ktorý si zo strachu, že ju chodí sledovať, dala nainštalovať kamery,

t e d a

- iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie a podstatným spôsobom zhoršilo kvalitu jeho života tým, že vyhľadával jeho osobnú blízkosť
a kontaktoval ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby proti jeho vôli, a čin spáchal na
chránenej osobe - na bývalej manželke.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 360a odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona za prevahy jednej
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností
uvedených v § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva)
roky.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.