Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. október 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/2314/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121399676
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Styková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121399676.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, zast.: JUDr. Oskar Chnápko, advokát so sídlom AK
Komenského 3, Banská Bystrica, proti povinnému: W. M., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. H. X, X., o vymoženie
2.112,26 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.06.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2.112,26 Eur s príslušenstvom na základe exekučného
titulu - platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Banská Bystrica zo dňa 08.03.2019, sp. zn.
6Up/1210/2018, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 30.03.2019.

2. Oprávnený k oprave návrhu na vykonanie exekúcie priložil Zmluvu o postúpení pohľadávok č.
II/2018 zo dňa 25.10.2018 (ďalej len ,,Zmluva o postúpení pohľadávok“), ktorá bola uzatvorená medzi
postupcom Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo Nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340 890 a
postupníkom BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692.
Zároveň oprávnený pripojil potvrdenie o splnení záväzku zo dňa 24.08.2021, ktorým postupca potvrdil,
že postupník uhradil dňa 17.12.2018 odplatu vyplývajúcu zo Zmluvy o postúpení pohľadávok. Postupca

uviedol, že vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť k nadobudnutiu účinnosti postúpenia pohľadávok
došlo v zmysle čl. III Zmluvy o postúpení pohľadávok dňa 20.12.2018.

3. Zo zmluvy o postúpení pohľadávok súd zistil, že účinnosť postúpenia je vyjadrená v článku II bode
2. tak, že postúpenie pohľadávok nadobúda účinnosť tretím pracovným dňom od uhradenia odplaty
postupníkom postupcovi v súlade s čl. III tejto zmluvy. V deň nadobudnutia účinnosti postúpenia

pohľadávok podľa zmluvy sa postupník stane novým veriteľom pohľadávok.

4.PlatobnýmrozkazomOkresnéhosúduBanskáBystricazodňa08.03.2019,sp.zn.6Up/1210/2018,bol
žalovaný (povinný) spolu so spoludlžníčkou zaviazaný zaplatiť 3.000,- Eur s príslušenstvom žalobcovi -
Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo Nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340 890.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.7. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

8. Preskúmaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, opravy návrhu na vykonanie exekúcie
a ich príloh dospel súd k záveru, že z hmotnoprávneho hľadiska osoba vystupujúca v základnom
súdnom konaní ako žalobca, nebola nositeľom judikovaného hmotnoprávneho nároku v čase vydania
exekučného titulu. Exekučný súd mal za preukázané, že k uzavretiu Zmluvy o postúpení pohľadávok

došlo dňa 25.10.2018, k nadobudnutiu účinnosti postúpenia pohľadávok došlo tretím pracovným dňom
od uhradenia odplaty, t.j. dňa 20.12.2018, a k vydaniu exekučného titulu dňa 08.03.2019. K prevodu
jednotlivých práv a povinností došlo teda ešte v čase pred vydaním samotného exekučného titulu. Takto
realizovaný prevod práv však nenašiel oporu v konaní, v ktorom bol exekučný titul vydaný, nakoľko ako
žalobcajeoznačenýpostupcaaniepostupník.Predmetnýpostupvosvojejpodstatekoncipujeexekučný
titul ako nulitný právny akt, nakoľko zmluvnými stranami realizovaný prevod práv(a) nebol odzrkadlený

v procesnom nástupníctve, a teda v správnom riešení aktívnej legitimácie v základnom súdnom konaní,
pričom v exekučnom konaní už prevod práva, ku ktorému došlo pred vydaním exekučného titulu,
nemožno naprávať ani naň prihliadať.

9. Vzhľadom na to, že osoba označená ako oprávnená v návrhu na vykonanie exekúcie nie je skutočne

oprávnená požadovať splnenie vymáhaného nároku z dôvodu, že k prevodu vymáhanej pohľadávky
došlo ešte pred vydaním exekučného titulu, a tento prevod sa neprejavil v zmene účastníka konania v
základnom súdnom konaní, a teda ani v samotnom exekučnom titule, súd pri rozhodovaní o návrhu na
vykonanie exekúcie zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s ustanovením § 48 ods. 2 Exekučného
poriadku, a preto súd v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku návrh

oprávneného zamietol.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n á sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.