Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. september 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010361
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010361.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 4. septembra 2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

E. Č. C. T. G. , nar. XX.XX.XXXX K. I., trvale bytom L. XX, F. I.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 23.10.2019 v čase okolo 20.30 hod. v obci L., F. I., pred rodinným domom číslo XX fyzicky napadol
poškodeného A. D., narodeného XX.XX.XXXX, bytom L. číslo XX, okres I. a to tak, že keď v tom čase
prechádzal okolo neho so svojím osobným motorovým vozidlom Opel Astra, evidenčné číslo I. XXX
I., tak poškodený A. D. dreveným kolíkom udrel po streche tohto motorového vozidla, na čo obvinený
E. Č. vozidlo zastavil, vystúpil z neho spoločne s maloletým B. I., narodeným XX.XX.XXXX, bytom L.

číslo XX, okres I., ml. O. I., narodeným XX.XX.XXXX, bytom L. číslo XX, okres I. a maloletým X. Č.,
narodeným XX.XX.XXXX, bytom L.Č. XX, okres I., kde následne poškodený A. D. sa zahnal s dreveným
kolíkom na obvineného E. Č. a to v smere na hlavu, pričom obvinený E. Č. si skrížil ruky a dal ich pred
hlavu, čím takto vykryl úder A. D., ktorý ho drevenou palicou udrel po rukách, pričom zasiahol aj hlavu,
následne sa poškodený A. D. znova zahnal na obvineného E. Č. s tým, že ho išiel udrieť, na čo k nemu
pristúpil B. I., ktorý mu drevený kolík vykopol z rúk, kde po tomto k poškodenému pristúpil obvinený E.
Č., ktorého päsťou udrel do tváre, na čo poškodený A. D. spadol na zem, kde ho následne tento začal
kopať do hrudníka a tváre, čím mu podľa znaleckého posudku spôsobil zranenie a to drobnú tržne-

zmliaždenú ranku na hornej pere, pomliaždenie ľavej driekovej oblasti a zlomeninu VII. rebra vľavo,
kde toto zranenie si vyžiadalo dobu liečenia od 4 do 5 týždňov,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým,

že napadol iného a uvedeného skutku sa dopustil v prítomnosti skupiny osôb mladších ako 18 rokov,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa
§ 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona.Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/ Trestného
zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného A. D., nar. XX.XX.XXXX K. I., trvale bytom L.

XX, F. I., s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces alebo na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému E. Č., nar. X. X. XXXX, povinnosť nahradiť
poškodenej spoločnosti - DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942

436, škodu vo výške 241,36 eura (dvestoštyridsaťjeden eur a tridsaťšesť eurocentov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť - DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a. s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
civilný proces alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.