Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 19. december 2021

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Co/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021201146
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Maruščák
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:0021201146.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Maruščáka a členiek senátu
JUDr. Frederiky Zozuľákovej a JUDr. Denisy Novotnej Mlinárcsikovej v právnej veci navrhovateľa M. P.,
nar. XX.X.XXXX, bývajúceho v H. č. XXX zastúpeného JUDr. Ondrejom Lučivjanským advokátom so
sídlom Štúrova č.19, Košice proti odporcovi 1. rade I. P., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcemu v H. č. XXX
a odporkyni v 2. rade P. P., rod. Z., nar. X.X.XXXX, bývajúcej na C. ulici X/XXX, C., zastúpenej JUDr.

Attilom Ilkom, Hlavná 716/172, Kráľovský Chlmec, v konaní o zrušenie a určenie výživného, o odvolaní
navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Michalovce č.k. 2Pc/10/2021-98 zo dňa 30.3.2021 takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu, z r u š u j erozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Preskúmavaným rozsudkom súd prvého stupňa zrušil vyživovaciu povinnosť odporcu v 1. rade
voči navrhovateľovi nariadenú rozsudkom Okresného súdu Michalovce č.k.: 2P/166/2014-48 zo dňa
18.3.2015. Odporkyňu v 2. rade zaviazal prispievať na výživu navrhovateľa výživným vo výške 150,-
Eur mesačne vždy do 20. teho dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľa od 15.3.2021 do budúcna.
VýrokomIIIkonanievčastinariadenianeodkladnéhoopatreniazastavilavyslovil,žežiadenzúčastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Proti tomuto rozsudku v zákonnej lehote podala odvolanie odporkyňa v 2. rade, ktorá žiadala rozsudok
súdu prvej inštancie zrušiť a vrátiť mu vec na nové prejednanie a rozhodnutie.
3. Po vykonaní úkonov súdu prvej inštancie v zmysle § 373 a nasl. CSP navrhovateľ zobral písomným
podaním zo dňa 13.7.2021 doručeným súdu prvej inštancie dňa 28.7.2021 podaný návrh na začatie
konania a návrh na vydanie neodkladného opatrenia zobral v celom rozsahu späť a požiadal o
zastavenie konania.

4. Tento dispozitívny úkon účastníka konania bol doručený odporcovi v 1. rade aj právnemu zástupcovi
odporkyne v 2. rade dňa 23.8.2021 s tým, že sa k podanému späťvzatiu návrhu nevyjadrili.
5. Odvolací súd preto s poukazom na ust. § 2 ods. 1 CMP v spojení s ust. § 370 ods. 1,2 a 3 CSP pripustil
späťvzatie návrhu, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie vo veci zastavil.
6. Na konania podľa CMP v zásade platí, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania
v zmysle ust. § 52 CMP a zároveň o trovách konania rozhoduje súd len na návrh (§ 57 CMP) a takýto

návrh nebol podaný, preto odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.
7. Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 zák.č. 160/2015 Z.z.)

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).