Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. jún 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Er/332/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812201235
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Schlimbachová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8812201235.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: P. X.-A., T., K., N..XX.XX.XXXX, A. F.
XXX/., XXX XX F. K. proti povinnému: Š. K., N..XX.XX.XXXX, A. J. XXXX/XX, XXX XX A.-F.Í. N. M.
pre vymoženie dlžného výživného k 31.01.2012 vo výške 234,00 eur a bežného výživného do budúcna
od 01.02.2012 mesačne vo výške 26,00 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Ing. Milada
Korimová, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi súd n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 27.04.2012
začal exekútor vykonávať exekúciu o vymoženie dlžného výživného k 31.01.2012 vo výške 234,00 eur

a bežného výživného do budúcna od 01.02.2012 mesačne vo výške 26,00 eur s príslušenstvom.

2.Dňa13.10.2020bolsúdnymexekútoromtunajšiemusúdudoručenýnávrhoprávnenéhonazastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por..

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,

ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisom účinných do 31.marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por., exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

5. Súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie vychádzal z návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie,
ktorým oprávnený prejavuje vôľu voči súdu, aby sa vo veci ďalej nekonalo, t.j. aby sa exekúcia
ďalej nevykonávala. Keďže oprávnený navrhol zastavenie, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si nárok na náhradu trov konania neuplatnil, súd mu nárok na
náhradu trov konania nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.8. V danom prípade súd postupoval pri zastavení exekúcie podľa zákona č.233/1995 Z.z., nakoľko
nebolo v danom prípade možné aplikovať zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, podľa ktorého podľa §2 ods. 2 písm. a) sa konanie

nezastavuje, pretože ide o vymoženie pohľadávky na výživnom.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydaného súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie

spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.