Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. november 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1350/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815206805
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3815206805.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava 831 04, IČO: 47 967 692, proti povinnému: E. H., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
X.X.XXXX, o vymoženie 49,98 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje záhlavieUzneseniaOkresnéhosúduPrievidzač.k.9Er/1350/2015-63zodňa24.8.2017,
a to v časti označenia oprávneného, ktoré má byť správne:

„... BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava 831 04, IČO: 47 967 692 ...“

II. V ostatných častiach uznesenie zostáva nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.03.2015 domáha vykonania

exekúcie proti povinnému na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok STÁLEHO
ROZHODCOVSKÉHO SÚDU zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s.,
IČO: 35 862 882, sp. zn. PW-A/0513/0116 zo dňa 30.04.2014. Toto rozhodnutie podľa vyznačenej
doložky nadobudlo právoplatnosť dňa 31.07.2014 a vykonateľnosť dňa 04.08.2014. Dňa 28.4.2015
doručil súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/1350/2015-33 zo dňa 09.02.2016, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 20.03.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k.
4CoE/317/2016-54 zo dňa 31.01.2017 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Prievidza Uznesením č.k. 9Er/1350/2015-63 zo dňa 24.8.2017 exekučné konanie
zastavil a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal. V písomnom vyhotovení

uznesenia došlo k chybe, keď v záhlaví Uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/1350/2015-63 zo
dňa 24.8.2017 bol nesprávne označený oprávnený ako PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, IČO: 45 869 464, v zastúpení: JUDr. Veronika Kubríková, PhD., advokátka, Vajnorská 100/
A, 831 04 Bratislava, pričom správne má byť: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/
A, Bratislava 831 04, IČO: 47 967 692.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. V súlade s ustanovením § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s ustanoveniami § 234 ods. 2 a
§ 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé

nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.5. Dňa 20.7.2017 bola spoločnosť PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45
869 464, v zastúpení: JUDr. Veronika Kubríková, PhD., advokátka, Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava
zrušená a dňa 9.8.2017 vymazaná z obchodného registra. Spoločnosť zanikla v dôsledku zlúčenia a jej

právnym nástupcom sa stal BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692. K uvedenej skutočnosti
došlo pred vydaním uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/1350/2015-63 zo dňa 24.8.2017, je
teda zrejmé, že pri vyhotovení predmetného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd nesprávne
uviedol pôvodného oprávneného namiesto aktuálneho.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, súd
vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
uznesenia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.