Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Topolčanská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/96/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118203887
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3118203887.3
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky U. I. (P. B.), V. X. XXXX/XX, Z. a manžela
navrhovateľky P. B.Š., V. O. K. X, Z., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletej G. B., O.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. 31P/96/2018-48 zo dňa 02.10.2018 s a o p r a v u j e
tak, že jeho záhlavie správne znie:
„Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Renátou Topolčanskou vo veci navrhovateľky U. B., O..
XX.XX.XXXX, Š.Á. D. F., Č., V. Z., X. XXXX/XX, právne zastúpenej JUDr. Janou Janíkovou, advokátkou
so sídlom Trenčín, K dolnej stanici 7282/20A, a manžela navrhovateľky P. B., O.. XX.XX.XXXX, Š. D. F.,
Y. O., Z. V. Z.O., o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej G. B.D., O..
XX.XX.XXXX,X.konanízastúpenejopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyTrenčíntakto“
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Trenčín rozsudkom č. k. 31P/96/2018-48 zo dňa 02.10.2018 rozhodol o rozvode
manželstva účastníkov a zároveň schválil dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletej.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
-2- 31P/96/2018
3. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
4. Písomným podaním zo dňa 30.11.2021 matka dieťaťa žiadala o vydanie opravného uznesenia v tom
smere, že do záhlavia rozsudku budú doplnené dátumy narodenia rodičov dieťaťa, nakoľko v rozsudku,
ktorý je exekučným titulom, matka a otec nie sú bez dátumu narodenia dostatočne identifikovaní.
5. V písomnom vyhotovení citovaného rozhodnutia tak došlo k chybe v písaní, keď súd neuviedol dátumy
narodenia rodičov dieťaťa v záhlaví rozsudku.
6.Vzhľadomnatietoskutočnostisúdvzmyslevyššiecitovanéhozákonnéhoustanoveniavykonalopravu
týmto opravným uznesením.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v jednom vyhotovení.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenia, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.