Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 28. november 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/124/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121205861
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121205861.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd B., v konaní pred samosudcom E.. L. Z., J.., vo veci starostlivosti o maloletého H. B.,

nar. XX. 3. XXXX, trvalé bydlisko B., Ul. V. č. XXXX/XX, občana R. republiky, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom - I. práce, sociálnych vecí a rodiny B., dieťa matky Bc. C. L., nar. XX. XX. XXXX, B., Ul.
V. č. XXXX/XX, občianky R. republiky, právne zastúpenej C. kanceláriou L., s.r.o., so sídlom v H., X. S.
H. Y. č. 2, A.: XX XXX XXX a otca H. B., nar. 5. XX. XXXX, trvalé bydlisko B., Ul. O. č. XXXX/X, občana
R. republiky, o návrhu otca na zmenu úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu (zmena styku s
maloletým dieťaťom), na pojednávaní konanom na Okresnom súde B. dňa XX. XX. XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. R., na základe dohody rodičov, u p r a v u j e styk otca H. B., nar. 5. XX. XXXX s maloletým H.

B., nar. XX. 3. XXXX, nasledovne:

S. je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý párny týždeň od pondelka od XX.XX hod. do
nasledujúceho pondelka do X.XX hod.

S. si prevezme maloleté dieťa v mieste bydliska matky alebo v predškolskom/školskom zariadení a po
skončení stretnutia matke maloleté dieťa odovzdá v mieste jej bydliska alebo v predškolskom/školskom

zariadení.

H. je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne a včas pripraviť a otcovi maloleté dieťa v určený
čas odovzdať.

II. V. rozsudkom sa m e n í rozsudok Okresného súdu B. zo dňa 3. 5. XXXX, sp. zn. 9P XXX/XXXX,
v časti úpravy styku maloletého dieťaťa s otcom.

A.. B. z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa 6. 7. XXXX, ktorý bol doručený Okresnému súdu B. dňa 6. 7. XXXX sa otec
maloletého dieťaťa domáhal zmeny úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu tak, že bude zverené
do jeho osobnej starostlivosti a matka bude zaviazaná prispievať na jeho výživu sumou XXX EUR
mesačne. R. navrhol upraviť styk matky s maloletým dieťaťom každý druhý víkend v sobotu od XX.XX

hod. do XX.XX hod. a v nedeľu od XX.XX hod. do XX.XX hod., v jeho prítomnosti.X. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) M., písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej

obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.