Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. január 2022

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 8T/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9522100004
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šutka

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2022:9522100004.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Jozef

Šutka, na verejnom zasadnutí konanom dňa 20. januára 2022 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej
prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej
veciobvinenéhoK.D.preprečinnebezpečnéhovyhrážaniapodľa§360ods.1,ods.2písm.a)Trestného
zákona s poukazom na § 138 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, písm. b) Trestného zákona s poukazom
na§139písm.a)Trestnéhozákona,písm.d)Trestnéhozákonaspoukazomna§140písm.e)Trestného
zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným K. D. zo dňa 05.01.2022 pod spisovou značkou VII/2 Gv
25/21/1000-15 a potvrdzuje, že:

obvinený K. D., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom G., okr. B.,

j e v i n n ý, ž e

v čase o 16:06 hod. dňa 30.11.2020 v meste Detva, na Partizánskej ulici, na mieste verejnosti
prístupnom, pri autobusovej zástavke nachádzajúcej sa pred pohostinstvom Kelt, pristúpil k tam na

chodníku nachádzajúcim sa osobám E. I., nar. XX.XX.XXXX, maloletému V.O., nar. XX.XX.XXXX, a
mladistvému J.K., nar. XX.XX.XXXX, na ktorých slovne zaútočil, že čo chcú kurvy cigánske, že s nimi
bude bojovať, následne sa im začal vyhrážal, že ich zabije a dopichá, vytiahol z vrecka vyklápací nožík,
ktorý otvoril a s otvoreným nožíkom urobil pohyb pravou rukou smerom k menovaným, na čo sa títo pred
ním pustili na útek, pričom ich páchateľ s nožíkom v ruke prenasledoval, ale nakoniec sa im podarilo
pred ním skryť, čím uvedeným konaním u poškodených E. I., nar. XX.XX.XXXX, maloletého V.O., nar.
XX.XX.XXXX a mladistvého J.K., nar. XX.XX.XXXX, vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky splní,

pričom k zraneniu poškodených osôb nedošlo,

t e d a

- sa inému vyhrážal smrťou, alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu, a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, na chránenej osobe - na

dieťati a z osobitného motívu - z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho skutočnú príslušnosť k etnickej
skupine,- dopustil sa slovne a fyzicky verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
a spáchali uvedený čin z osobitného motívu - z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho skutočnú príslušnosť

k etnickej skupine, závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, a na chránenej osobe - na dieťati

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom

na § 138 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 písm. a)
Trestného zákona, písm. d)Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. e) Trestného zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ods. 2 písm. a) Trestného zákona s
poukazom na § 140 písm. e) Trestného zákona, písm. b) s poukazom na § 138 písm. a) Trestného
zákona, písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné liečenie protialkoholické
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovateľ Prezídia Policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, odbor Stred Banská Bystrica,
uznesením zo dňa 25.05.2021 pod ČVS: PPZ-54/NKA-ST1-2021 podľa § 206 ods. 1 Trestného

poriadku vzniesol obvinenie K. D. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm.
a), písm. b), písm. c), písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. e) Trestného zákona
spáchaného v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného
zákona.

NaÚradešpeciálnejprokuratúryGenerálnejprokuratúrySlovenskejrepublikydošlokukonaniuodohode
o vine a treste v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku s obvineným K. D. dňa 05.01.2022. Na základe
tohto konania prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a
obvinený uzavreli dohodu o vine a treste.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložil dňa
05.01.2022 na Špecializovaný trestný súd návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu

a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, pričom návrh dohody o vine a treste
neodmietol, a určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste na deň
20.01.2022.

Uzavretú dohodu o vine a treste tak, ako bola súdu predložená považoval samosudca Špecializovaného

trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica v zásade za zákonnú, primeranú a spravodlivú.

V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinenýpoučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na
dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s

trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý
trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási.

Vzhľadom na skutočnosť, že obvinený odpovedal na všetky uvedené otázky slovom „áno“, a teda boli
splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a samosudca dohodu o vine a treste

považoval za primeranú a spravodlivú, rozhodol tak, že dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju
rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil.
- sa inému vyhrážal smrťou, alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu, a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, na chránenej osobe - na
dieťati a z osobitného motívu - z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho skutočnú príslušnosť k etnickej

skupine,

- dopustil sa slovne a fyzicky verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
a spáchali uvedený čin z osobitného motívu - z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho skutočnú príslušnosť
k etnickej skupine, závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, a na chránenej osobe - na dieťati

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť
vyhlásením, t. j. dňa 20.01.2022.