Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. júl 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 80Ek/208/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121217269
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Maroš Dvorský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121217269.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: M., so sídlom N. Z. XXXX/XX, XXX XX
J. zast.: Advokátska kancelária UHAĽ s.r.o., so sídlom Štefana Moyzesa 9877/43, 960 01 Zvolen, IČO:
47236655 proti povinnému: O. Ď., G.. XX. XX. XXXX, E. K. P. T.. XXX/XX, XXXXX L. o vymoženie 36,00
EUR s prísl. a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto:

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úrokov z omeškania vo výške 5 %

ročne zo sumy 36 EUR od 28.02.2018 do zaplatenia podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku
z a m i e t a.

II. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov exekúcie oprávneného vo
výške 10,01 EUR podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu,
ktorý bol doručený súdu dňa 15.01.2021, domáhal od povinného vymoženia 36,00 EUR s prísl., na
základe exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 38Ek/15/2021 zo dňa
28.11.2017 (ďalej ako „exekučný titul“). Exekučný titul sa stal vykonateľným dňa 28.02.2018.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo

ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo
zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie
zamietne, ak zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh
zamietne celkom alebo sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti
opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné
rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

6. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, ktoje oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne
nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh
podať aj Justičná pokladnica.

7. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o
prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii
sa nepoužijú.

8. Podľa § 232 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„Civilný sporový poriadok“), vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia ukladajúceho
povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti
zákonnými prostriedkami.

9. Súd v tomto bode poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.
3MOboer/1/2015 zo dňa 30.03.2016, podľa ktorého: „Jednou zo základných procesných
skutočností, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, je namietanie základnej vlastnosti
exekučného titulu, a to jeho vykonateľnosti. Iba na podklade vykonateľného exekučného titulu
je možné viesť exekúciu. Pod vykonateľnosťou sa rozumejú účinky rozhodnutia umožňujúce

núteným spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku
rozhodnutia, ktorá nebola splnená dobrovoľne. Pri vykonateľnosti sa rozlišuje vykonateľnosť
formálna ako aj materiálna. Formálna vykonateľnosť exekučného titulu sa posudzuje podľa
právneho predpisu, podľa ktorého bol tento titul vydaný resp. spísaný. Aby bolo určité
rozhodnutie formálne vykonateľné, platí, že musí byť dourčené v súlade s právnymi

predpismi, voči rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok, márne uplynula lehota na
podanie opravného prostriedku, účastník základného konania sa vzdal práva podať opravný
prostriedok, resp. ho vzal späť, prípadne podanie opravného prostriedku nemá odkladný
účinok. Formálna vykonateľnosť exekučného titulu sa preukazuje doložkou vykonateľnosti.
Materiálna vykonateľnosť exekučného titulu predstavuje vlastnú realizovateľnosť výkonu

exekučného titulu v konaní o jeho nútený výkon. V praxi sa môže stať, že rozhodnutie je
formálne vykonateľné, avšak rozhodnutie nie je spôsobilým exekučným titulom, ak vzhľadom
na jeho obsah exekučný súd skonštatuje, že tento titul reálne nemožno v exekučnom konaní vykonať.
Materiálna vykonateľnosť exekučného titulu je zároveň podmienená aj charakterom
a kvalitou jeho výroku. Kvalitou výroku sa rozumie presné a jasné identifikovanie práva,

povinnosti alebo majetku tak, aby bolo možné jednoznačne konštatovať, čo je predmetom
exekúcie a kedy je právo oprávneného uspokojené. Predložený exekučný titul obsahuje
neurčitú formuláciu svojho výroku I. v časti úroku z omeškania, nakoľko v ňom nie je určené
do kedy sú povinný 1. a 2. povinní platiť úrok z omeškania a teda nie je z uvedeného výroku
možné zistiť, kedy bude právo oprávneného uspokojené. V tejto časti úroku z omeškania je

exekučný titul materiálne nevykonateľný.“

10. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného

orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne nebol splnený. Exekučný súd je
nielenoprávnený,aleajpovinnýskúmaťzákonnosťexekučnéhotituluvktoromkoľvekštádiuužzačatého
konania a nielen v súvislosti s vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, a to napr. aj pre účely zistenia
dôvodu pre ktorý by bolo potrebné už začaté exekučné konanie zastaviť (I. ÚS 456/2011).

11. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd
preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného

poriadku, ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu exekučného konania sa
exekučný súd okrem iného zaoberá tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený vykonateľný
exekučný titul, a teda či tento z hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch je vykonateľnýtak po stránke formálnej, ako aj materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s
týmto exekučným titulom.

12. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie v
časti E) uplatnil vymáhaný nárok, ktorý pozostával z istiny vo výške 36,00 EUR, úroku z omeškania vo
výške 6 % ročne zo sumy 36,00 EUR od 28.02.2018 do zaplatenia.

13. Exekučným titulom v tomto exekučnom konaní, na podklade ktorého oprávnený navrhuje vykonať

exekúciu, je uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 38Ek/15/2017 zo dňa 28.11.2017. Súd
preskúmaním jeho I. výroku mal za preukázané, že ním bola uložená povinnosť zaplatiť do 15 dní od
doručenia uznesenia sumu vo výške 36,00 EUR.

14. Súd mal v tomto exekučnom konaní preukázané, že exekučný titul neukladá povinnosť zaplatiť
povinnému úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 36 EUR od 28.02.2018 do zaplatenia tak

ako si ho uplatnil oprávnený a preto súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia
úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 36 EUR od 28.02.2018 do zaplatenia podľa § 53 ods.
3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku z a m i e t o l, tak ako
je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

15. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti a
účelnosti vyčíslenia v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na znenie § 9 až
14 Vyhlášky, na ktoré odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 199e. Oprávnený prostredníctvom
svojho právneho zástupcu si v časti F) Trovy exekúcie návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil trovy
právneho zastúpenia (vrátane DPH) 46,01 EUR. V zmysle §199e, Exekučného poriadku ich výška môže

byť maximálne vo výške vymáhaného nároku ku dňu vydania poverenia v tomto prípade maximálne
36,00 EUR namiesto 46,01 EUR.

16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s §199e Exekučného poriadku, nakoľko trovy oprávneného prevyšujúce

sumu vo výške 36,00 EUR nepovažoval za účelne vynaložené, a preto súd v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku
návrh na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov exekúcie oprávneného vo výške 10,01 EUR z a m
i e t o l, tak ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.