Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. október 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Ek/1203/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121300641
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Húšťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121300641.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Š. U., Q.: XX.XX.XXXX, W. U. D. XXX/XX,
XXX XX S. R. T., zast.: JUDr. Martin Lukačovič - advokát, s. r. o., so sídlom F. Madvu 330/27, 971 01
Prievidza, IČO: 36 860 247, proti povinnému: č. 1.) J. Q., Q.: XX.X.XXXX, W. U. XXX XX R., W. Č. Ú. Q.
T. W. K. Y., XXX XX F. Q. R. č. 2.) D. R., Q.: X.X.XXXX, W. U. I. Z.. X. XXX/XX, XXX XX R. Z..R., č. 3.)
R. R., Q.: XX.X.XXXX, W. U. I. Z.. X. XXX/XX, XXX XX R. Z..R., č. 4.) Š. U., Q.: XX.X.XXXX, W. U. R.

I. XXX/XX, XXX XX R. T.. Š., o vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške 1216,00 Eur s prísl., vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Andrea Nemčíková, so sídlom exekútorského úradu Železničná 98, 017 01
Považská Bystrica, o návrhu povinného č.1) na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného č. 1) na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods.3 Exekučného poriadku zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa

22.04.2021 domáhal od povinných vymoženia peňažnej pohľadávky vo výške 1216,00 Eur s prísl.
na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica vydaného dňa
5.6.2020 pod spisovou značkou 18Up/569/2020.

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu vydal
dňa 26.05.2021 poverenie na vykonanie exekúcie pod spisovou značkou 26Ek/1203/2021, ktorým bol

vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Andrea Nemčíková, so sídlom exekútorského
úraduŽelezničná98,01701PovažskáBystrica.Súdnyexekútor,ktorývedieexekúciupodsp.zn.378EX
295/21 následne vydal Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré povinný č.1) prevzal dňa 08.06.2021.

3. Dňa 14.06.2021 bolo súdnemu exekútorovi doručené podanie povinného č.1), ktoré súdny exekútor
vyhodnotil ako návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie súdny exekútor doručil

súdu dňa 25.06.2021.

4. Povinný č. 1) sa Návrhom na zastavenie exekúcie domáhal zastavenia exekúcie. Povinnýč.1) dôvodí
svoj návrh tým, že pohľadávka, ktorá sa vymáha, by mala byť rozrátaná aj medzi ostatných povinných.
Ďalej uvádza, že nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok a jeho majetkové pomery sú nula .
Predmetným návrhom žiada aj odklad exekúcie, nakoľko sa nachádza vo výkone trestu, nie je pracovne

zaradený a v súčasnej dobe je študentom 1. ročníka arcibiskupského gymnázia.

5. K podaniu povinného č. 1) na zastavenie exekúcie sa oprávnený prostredníctvom svojho právneho
zástupcu vyjadril tak, že s návrhom na zastavenie exekúcie nesúhlasí, návrh považuje za nedôvodný
a trvá na pokračovaní v exekučnom konaní.6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali

okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa
osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže
ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

11. Povinný č. 1) podal návrh na zastavenie exekúcie, ktorý je odôvodnený s uvedením všetkých

skutočností, ktoré mohli ku dňu podania návrhu v rámci zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty uplatniť.
Takto podaný návrh na zastavenie exekúcie má odkladný účinok.

12. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného

konania, t.j. moment podania Návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd
exekúciu zastaviť. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného

poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia byť v ňom
uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť
okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie
exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

13. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

14. Podľa § 511 ods. 1 zákona č. 40 /1964 Zb. - Občiansky zákonník, ak právnym predpisom alebo
rozhodnutím súdu je ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté alebo ak to vyplýva z povahy plnenia, že
viacdlžníkovmátomuistémuveriteľovisplniťdlhspoločneanerozdielne,jeveriteľoprávnenýpožadovať
plnenie od ktoréhokoľvek z nich. Ak dlh splní jeden dlžník, povinnosť ostatných zanikne.

15. Po preskúmaní návrhu povinného č.1) na zastavenie exekúcie súd konštatuje, že nemajetnosť ani
skutočnosť, že povinný č. 1) vykonáva trest odňatia slobody nie sú dôvodom na zastavenie exekúcie
súdom podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, ale po splnení zákonných podmienok môže byťnemajetnosť dôvodom na zastavenie exekúcie súdnym exekútorom. Podľa ustanovenia § 61n ods. 1
písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii
vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného

zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou
a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Ak sa teda po dobu piatich rokov (od začatia
exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku) nebude zistený existujúci exekvovateľný majetok
povinného, úlohou exekútora je zastaviť exekučné konanie upovedomením o zastavení exekúcie. Súd
ešte uvádza, že ekonomická situácia povinného sa môže časom meniť, povinný môže v priebehu

exekučného konania nadobudnúť majetok, ktorý bude môcť byť postihnutý exekúciou.

16. Čo sa týka odkladu exekúcie, súd uvádza, že o odklade exekúcie rozhoduje súdny exekútor, nie súd.
K otázke ´´rozrátania´´ pohľadávky medzi ostatných povinných, súd konštatuje, že exekučným titulom -
platobným rozkazom sp. zn. 18Up/569/2020 bola povinným (žalovaným) č.1) až č. 4) uložená povinnosť
zaplatiť oprávnenému (žalobcovi) istinu a náhradu trov konania. Spôsob, akým sú povinní (žalovaní)

povinní oprávnenému (žalobcovi) plniť, je v exekučnom titule uvedený ako: spoločne a nerozdielne.
Jedná sa o spoločný záväzok, o pasívnu solidaritu (solidaritu dlžníkov), ktorá je charakterizovaná
viacerými subjektmi na dlžníckej strane a ich povinnosťou splniť dlh tomu istému veriteľovi spoločne
a nerozdielne. Právne následky pasívnej solidarity spočívajú v tom, že veriteľ je oprávnený požadovať
celé plnenie od ktoréhokoľvek dlžníka, t.j. od jedného, niekoľkých, alebo od všetkých, a dlžník je povinný

poskytnúť celé plnenie. Ak dlh splní jeden dlžník, povinnosť ostatných vo vzťahu k veriteľovi zanikne.
Je v dispozícii oprávneného, či navrhne vykonať exekúciu iba voči jednému povinnému alebo voči
viacerým či voči všetkým povinným. V tomto prípade oprávnený navrhol vykonať exekúciu voči všetkým
štyrom povinným, čo vyplýva z návrhu na vykonanie exekúcie (oprávnený si uplatňuje voči povinným
1. až 4. v exekučnom konaní nárok na zaplatenie spoločne a nerozdielne celkovej sumy peňažného

nároku vo výške 1216,-eur a trov konania). Súd na základe návrhu oprávneného poveril vykonaním
exekúcie exekútora voči všetkým povinným, čo vyplýva z Poverenia na vykonanie exekúcie a taktiež z
Upovedomenia o začatí exekúcie vyplýva, že exekútor vedie exekúciu voči všetkým povinným. Exekútor
od všetkých povinných vymáha dokopy istinu vo výške 1216,00 Eur a trovy konania (nie od každého
povinného po 1216,00 Eur).

17. Exekučný titul nadobudnutím právoplatnosti a vykonateľnosti nadobudol vlastnosť spôsobilosti byť
exekučným titulom, a preto oprávnený v prípade, ak povinný si nesplnil svoj záväzok riadne a včas,
bol oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Na základe uvedeného súd mal za preukázané,
že nedošlo k vymoženiu nároku uvedeného v exekučnom titule, oprávnený podal návrh na vykonanie

exekúcie dôvodne. Ustanovenie §61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre
ktoré súd exekúciu zastaví. V danom prípade však súd pri posudzovaní návrhu na zastavenie exekúcie
zistil, že skutočnosti uvádzané povinnými nie sú kvalifikovaným dôvodom na zastavenie exekúcie
(povinní neuviedli skutočnosti, ktoré po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku,
zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia), preto súd návrh

povinného č.1) na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.