Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Branislav Lečko, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/124/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121205861
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121205861.4

Uznesenie

Okresný súd B., v konaní pred samosudcom E.. L. Z., J.., vo veci starostlivosti o maloletého H. B.,
nar. XX. 3. XXXX, trvalé bydlisko B., Ul. V. č. XXXX/XX, občana R. republiky, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom - I. práce, sociálnych vecí a rodiny B., dieťa matky Bc. C. L., nar. XX. XX. XXXX, B., Ul.
V. č. XXXX/XX, občianky R. republiky, právne zastúpenej C. kanceláriou L., s.r.o., so sídlom v H., X.
S. H. Y. č. 2, A.: XX XXX XXX a otca H. B., nar. 5. XX. XXXX, trvalé bydlisko B., Ul. O. č. XXXX/X,

občana R. republiky, o návrhu starej matky C. L., nar. 3. 4. XXXX, trvalé bydlisko L. č. XXXX, občianky
R. republiky, na úpravu styku s maloletým dieťaťom, na pojednávaní konanom na Okresnom súde B.
dňa XX. XX. XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. R. konanie o návrhu starej matky C. L., nar. 3. 4. XXXX, ktorý
bol doručený Okresnému súdu B. dňa XX. 7. XXXX, ktorým sa domáhala úpravy styku s maloletým
H. B., nar. XX. 3. XXXX,

z a s t a v u j e.

II. B. z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom, ktorý bol doručený Okresnému súdu B. dňa XX. 7. XXXX sa stará matka domáhala úpravy
styku s maloletým dieťaťom (v prípade zverenia maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti otca),
a to každý párny týždeň od piatku od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod tak, že si maloleté dieťa
prevezme v mieste bydliska otca a následne maloleté dieťa odovzdá v mieste bydliska otca.
X. Na pojednávaní konanom dňa XX. XX. XXXX vzala navrhovateľka - stará matka návrh v celom
rozsahu späť.

X. Otec, matka aj kolízna opatrovníčka na pojednávaní so späťvzatím návrhu súhlasilo.
X. Podľa ustanovenia§ X34 ods. 2 M., s poukázaním na § 221 písm. a) M., písomné vyhotovenie
uznesenie neobsahuje odôvodnenie, pretože uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:
· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,
· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa
odvolania vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.