Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. november 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/8/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110237671
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.LL.M Helena Tőre Janíčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5110237671.17

Uznesenie

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Helenou Tőre Janíčkovou LL.M v právnej veci
žalobkýň: 1/ O.. K. Č., L.. XX. XX. XXXX, J. X. C. Č.. XXX/XX, XXX XX T. L. C., X/ G.. W. Č., L.. XX. XX.
XXXX, J. X. C. Č.. XXX/XX, XXX XX T. L. C., žalobkyne 1/, 2/ právne zastúpené Advokátska kancelária
M Kojtalová, s.r.o., so sídlom Antona Bernoláka 51, 010 01 Žilina, IČO 47 258 608, proti žalovaným: Xa/
W.. Ľ. I., L..: XX. XX. XXXX, J. X. C. XXX/XX, T. L. C., Xb/ K. P., L.. XX. XX. XXXX, J. X. C. XXX/XX,

XXX XX T. L. C., žalovaní 1a/, 1b/ právne zastúpení Advokátska kancelária JUDr. Milan Chovanec s.r.o.,
so sídlom Vojtecha Tvrdého 17, 010 01 Žilina, Xa/ W. Y., L.. XX. XX. XXXX, P. J. E. XXX, T. L. C., Xb/
W.. E. Y., L.. XX. XX. XXXX, J. X. XXX, Ž., žalovaní 2a/, 2b/ právne zastúpení Advokátska kancelária
Mestická, Slovíková, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova 6, 010 01 Žilina, Xc/ C. E., L.. XX. XX. XXXX, J.
E.Y. XXXX/X, T. L. C., X/ K. D., L.. XX.XX.XXXX, J. Š.O. XXXX, T. L. C., X/ W.. J. E., L.. XX. XX. XXXX,
J. O. XXXX/XXX, G. J., X/ C. Y., L.. XX. XX. XXXX, J. XXX R. S. F., S.. XX, P., M., C. XCX, T., X/ W.. O.

Y., L.. XX. XX. XXXX, J. D. XXXX/XX, L., X/ C.. C. T., L.. XX. XX. XXXX, J. L. Q. XXX, T. L. C., X/ I. Y., L..
XX. XX. XXXX, J. G. C. XXX/X, XXX XX Ž., právne zast.: Advokátska kancelária Mestická, Slovíková,
s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova 6, 010 01 Žilina, o zaplatenie 3 141,34 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Žilina sp. zn. 6C/8/2011 zo dňa 12. 10. 2021, a to bod
III. výroku, ktorého správne znenie je nasledovné:

III. Žaloba žalobkýň 1/, 2/ smerujúca voči žalovaným 1b/, 2a/, 2b/, 2c/ sa zamieta. Súd konanie o žalobe
uplatnenej žalobkyňami 1/, 2/ voči žalovanej 8/ zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 6C/8/2011 zo dňa 12. 10. 2021 súd rozhodol o nároku
uplatnenom zo strany žalobkýň 1/, 2/ voči žalovaným 1a/ - 8/, pričom vo výroku III. tohto rozsudku súd
vyslovil, že žalobu žalobkýň 1/, 2/ smerujúcu voči žalovaným 1b/, 2a/, 2b/, 2c/, 8/ zamieta.

2. V zmysle ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd konštatuje, že hoci vo výroku III. predmetného rozsudku vyslovil, že žalobu smerujúcu voči

žalovanej 8/ zamieta, z priebehu konania v predmetnej veci je zrejmé, že rozhodnutie súdu smerovalo k
zastaveniu konaniu o nároku voči žalovanej 8/ (podľa zápisnice o pojednávaní na č. l. 359, 360 spisu).
O uvedenom svedčí skutočnosť, že na pojednávaní konanom v predmetnej veci dňa 15. 16. 2021 bola
právna zástupkyňa žalovanej 8/ následne po tom, ako žalobkyne 1/, 2/ zobrali žalobu voči žalovanej
8/ späť súdom vyzvaná, aby sa vyjadrila, či súhlasí so späťvzatím žaloby, pričom právna zástupkyňa
žalovanej 8/ so späťvzatím žaloby v tejto časti súhlasila (v zmysle zápisnice o pojednávaní na č. l. 360

spisu). Vzhľadom na uvedené okolnosti je súd toho názoru, že pokiaľ vo výroku č. III. tohto rozsudku je
uvedené, že žaloba sa voči žalovanej 8/ zamieta, pričom postup súdu smeroval k zastaveniu konania,jedná sa o zrejmú nesprávnosť, ktorá mala pôvod v čiastočnom náhlom zlyhaní sudcu pri vyhlasovaní
rozsudku.Vzhľadomnatútoskutočnosťbolovyhotovenétotoopravnéuznesenie,ktorýmbolatátochyba
vo výroku III. rozsudku opravená tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.