Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. december 2021

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 8Ps/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6321201853
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2021:6321201853.4

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci úpravy spôsobilosti na právne úkony J. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom J., Y. XX/X, t.č. umiestnenej v Špecializovanom zariadení Tereza, Hronec, Švermova 35/27,
v konaní zastúpenej procesným opatrovníkom H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., Y. XX/X, o návrhu
navrhovateľky H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., Y. XX/X, o obmedzenie J. J., nar. XX.XX.XXXX, v
spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie navrhovatelky za jej opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.08.2021, doplneným dňa 13.09.2021 a dňa 15.09.2021,
sa navrhovateľka domáhala úpravy spôsobilosti na právne úkony svojej matky J. J., nar. XX.XX.XXXX.

Svoj návrh odôvodnila tým že jej matka je úplne nepočujúca, lieči sa na Alzheimerovu chorobu 5.stupeň;
jej psychický stav si vyžadoval neustálu celodennú starostlivosťou druhou osobou, pomoc pri zvládaní
požiadaviek bežného dňa. Nakoľko sa stav jej matky veľmi zhoršil, je od 06.08.2021 umiestnená v
Špecializovanom zariadení Tereza v Hronci.

2. Uznesením Okresného súdu Brezno, č.k. 8Ps/7/2021 - 25, zo dňa 16.09.2021, bol J. J., nar.

XX.XX.XXXX, ustanovený procesný opatrovník H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., Y. XX/X

3. Pred začatím pojednávania dňa 19.10.2021 navrhovateľka zobrala svoj návrh v plnom rozsahu späť
a navrhla konanie zastaviť s tým, že jej matka J. J. je umiestnená v Špecializovanom zariadení Hronec,
kde je o ňu všestranne postarané.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.
5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť, so späťvzatím návrhu
súhlasili aj ostatní účastníci konania, súd konanie o tomto jej návrhu s poukazom na citované zákonné

ustanovenie zastavil.8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

10. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

11. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

12. Súd rozhodol, že ani jeden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ani jeden z účastníkov
sa svojím návrhom nedomáhal náhrady týchto trov, a priznanie náhrady trov konania niektorému z

účastníkov by súd vzhľadom na okolnosti prípadu nepovažoval za spravodlivé.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 1 vyhotovení, na Okresný súd Brezno.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).