Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. november 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/160/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417214373
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1417214373.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692 proti žalovanej: I.. X. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/
XX, J., o zaplatenie 3 202,38 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.12.2017 sa pôvodný žalobca X domáhal voči žalovanej
zaplatenia istiny 3 202,38 eura s príslušenstvom titulom nesplatenej časti úveru poskytnutého žalovanej
na základe Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX, uzavretej medzi zmluvnými stranami dňa 01.08.2012.
2. Rozsudkom zo dňa 11.06.2018, č.k. 7Csp/160/2017-89, právoplatným vo výroku I dňa 01.08.2018,

súd vo výroku I konanie v časti týkajúcej sa úrokov a úrokov z omeškania vyčíslených ku dňu 31.10.2017
v časti prevyšujúcej sumu 992,47 eura, vo výške 588 eur zastavil, vo výroku II žalovanej uložil zaplatiť
žalobcovi istinu 3 202,38 eura spolu s úrokom a úrokom z omeškania vyčísleným ku dňu 31.10.2017 vo
výške 992,47 eura, spolu s úrokom zo zostatku nesplatenej istiny 3 202,38 eura vo výške 19 % p.a. zo
sumy 3 202,38 eura od 01.11.2017 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % p.a. zo
sumy 3 202,38 eura od 01.11.2017 do zaplatenia, všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku a

vo výroku III žalobcovi priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
3. Proti výrokom II, III a IV rozsudku súdu prvej inštancie zo dňa 11.06.2018, č.k. 7Csp/160/2017-89
podala žalovaná dňa 19.07.2018 odvolanie.
4. Uznesením zo dňa 06.09.2018, č.k. 7Csp/160/2017-116, právoplatným dňa 11.10.2018, súd pripustil
zmenu na strane žalobcu tak, že z konania vystúpil dovtedajší žalobca spoločnosť J. a na jeho miesto
do konania ako žalobca vstúpila spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/

A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692.
5. Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 30.04.2021, č.k. 3Co/81/2019-139, právoplatným dňa
07.07.2021, rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 11.06.2018, č.k. 7Csp/160/2017-89, v napadnutom
vyhovujúcom výroku a v súvisiacom výroku o nároku na náhradu trov konania zrušil a vec mu vrátil na
ďalšie konanie.
6. Podaním doručeným súdu dňa 08.09.2021 vzal žalobca bez uvedenia dôvodu žalobu v celom rozsahu

späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.
7. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), žalobca môže
vziať žalobu späť.
8. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
9. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
11.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
12. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť po meritórnom
pojednávaní, súd výzvou zo dňa 10.09.2021, doručenou žalovanej dňa 16.09.2021, vyzval žalovanú,
aby uviedla, či súhlasí, resp. z vážnych dôvodov nesúhlasí so späťvzatím žaloby. Emailovým podaním
doručeným súdu dňa 05.11.2021 žalovaná okrem iného oznámila, že súhlasí so späťvzatím žaloby.

13. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom zostávajúcom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť a
žalovaná so späťvzatím žaloby vyjadrila súhlas, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona
v celom rozsahu zastavil.
14. S poukazom na vyslovený názor Krajského súdu v Bratislave v uznesení zo dňa 30.04.2021,
č.k. 3Co/81/2019-139, súd výzvou zo dňa 27.08.2021 vyzval žalobcu cestou právneho zástupcu na
oznámenie v lehote 15 dní od doručenia výzvy, aká je výška zostatku predmetného úveru, ktorý je

bezúročný a bez poplatkov a oznámenie výšky, koľko žalovaná už zaplatila, resp. oznámenie, či žalobca
trvá na podanej žalobe.
15. K zastaveniu konania pre späťvzatie žaloby došlo v nadväznosti na konanie žalobcu, keď žalobca
po rozhodnutí Krajského súdu v Bratislave uznesením zo dňa 30.04.2021, č.k. 3Co/81/2019-139 vzal
podaním zo dňa 08.09.2021 žalobu bez uvedenia dôvodu späť. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje,

že zavinenie na zastavení konania možno pripísať žalobcovi a preto by v súlade s ust. § 256 ods. 1
C.s.p. priznal žalovanej nárok na náhradu trov celého konania. Nakoľko žalovanej v tomto konaní žiadne
trovy nevznikli, súd jej nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výrokom I a II tohto uznesenia je odvolanie v zmysle § 357 písm. a), m) C.s.p. prípustné. Odvolanie

možno podať na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno
odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.