Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. december 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/2621/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121423520
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121423520.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: X) M. N., U.: X.X.XXXX, F. R. L. XX/XXX,
A., oprávneného: 2) D. N., U.: XX.X.XXXX, F. R. L. XX/XXX, A., oprávneného: 3) K. N., U.: X.XX.XXXX,
F. R. L. XX/XXX, A., ktorý je zák. zast. M. N., U.: X.X.XXXX, F. R. L. XX/XXX, A., práv. zast.: JUDr. Juraj
Ferenčík, PhD.,s.r.o., Krivá 23, 040 01 Košice - mestská časť Juh, IČO:51 034 336, proti povinnému:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava,

IČO: 00 585 441, o vymoženie 18 000,- Eur s príslušenstvom, ktorú vykonáva súdny exekútor: G.. B.
K., E. E. Y. Ú. C.. R. XX, XXX XX M., ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXEX/XXXX/XX, o návrhu povinného
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom G.. B. K. pod sp. zn. XXXEX/
XXXX/XX v celom rozsahu z a m i e t a.

Súd p r i z n á v a oprávnenému nárok na náhradu výdavkov na zastupovanie v exekučnom konaní v
súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie vo výške 123,56 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX domáhali od
povinného vymoženia 18 000 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - rozhodnutie sp. zn. XXC/
XX/XXXX vydaný Okresným súdom D. Q. N. XX.XX.XXXX (ďalej ako ,,exekučný titul “). Exekučný

titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 06. 05. 2020 v odseku II. výroku a v odseku I.
a III. výroku právoplatnosť dňa 10. 06.2021 a vykonateľnosť dňa 26. 06. 2021. Súd po preskúmaní
návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa XX.XX.XXXX poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora: G.. B. K., so sídlom exekútorského úradu C.. R. XX, XXX XX
M..

2. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené do jeho elektronickej schránky dňa 09.
08. 2021. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný do poštovej prepravy dňa 24.08.2021,
čo súd zistil z fotokópie poštovej obálky, teda bol podaný v zákonnej lehote. Súdny exekútor predmetný
návrh predložil súdu na rozhodnutie dňa XX. XX. XXXX spolu s vyjadrením oprávneného a prílohami.

3. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že žiada zastaviť exekúciu podľa ust. § 61 k ods.

1 písm. d) pretože voči exekučnému titulu bolo zo strany povinného podané dovolanie a tiež návrh
na odklad jeho vykonateľnosti, teda nastala skutočnosť, ktorá bráni vymáhateľnosti exekučného titulu.
Ako dôkaz pripojil fotokópiu dovolania a žiadosti o odklad vykonateľnosti a zároveň uviedol, že je tu
odôvodnený predpoklad, že dovolací súd rozhodnutie zruší.

3. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadrili aj oprávnení a to prostredníctvom svojho

právnehozástupcu.Uviedol,ženávrhnazastavenieexekúciepovažujezaúčelovýatendenčný,vsnahe
vyhnúť sa plneniu na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku. Podané dovolanie podľa jehovyjadrenia nemá odkladný účinok, preto nie je dôvod, aby bola exekúcia zastavená. Ďalej uviedol, že
podanie mimoriadneho opravného prostriedku reálne nebráni vymáhateľnosti exekučného titulu tak, ako
to tvrdí povinný. Záverom žiadal návrh na zastavenie zamietnuť ako nedôvodný a priznať náhradu trov

právneho zastúpenia za úkon právnej služby- vyjadrenie k návrhu na zastavenie exekúcie vo výške
123,56 Eur.

4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

6. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,

ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

7. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Súd posúdil návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného a spolu s
prílohami, ktoré boli doručené súdu.

11. Zo skutočností uvedených v návrhu povinného na zastavenie exekúcie je zjavné, že povinný
podal dovolanie voči exekučnému titulu a žiada v ňom okrem iného aj o odklad vykonateľnosti
napadnutého uznesenia. K uvedenému súd uvádza, že samotné podanie dovolania nemá žiaden vplyv
na právoplatnosť a vykonateľnosť exekučného titulu a nepredstavuje zákonný dôvod na zastavenie
exekúcie.

12. Súd je toho názoru, že exekúcia je vedená na podklade rozhodnutia, ktoré nadobudlo právoplatnosť
a vykonateľnosť a teda je spôsobilým exekučným titulom. Skutočnosť, že zo strany povinného došlo k
podaniu dovolania na Najvyšší súd SR žiadnym spôsobom neovplyvňuje exekučný titul a nespôsobujejeho zánik, prípadne zastavenie exekúcie. Až v prípade zrušenia exekučného titulu súdom by predmetný
exekučný titul stratil účinky vykonateľnosti. Súd má za preukázané, že uvedené rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť po vydaní rozhodnutia L. E. H. D. sp.zn. XXCo/XX/XXXX.

13. Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že nakoľko povinný podal návrh na zastavenie exekúcie
v zákonnej lehote, je tu prítomný dôvod na zamietnutie návrhu povinného na zastavenie exekúcie a
preto súd predmetný návrh v celom rozsahu zamietol podľa vyššie citovaného ustanovenia § 61l ods.
3 Exekučného poriadku.

14. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
15. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

16. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.
17. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,

odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie
má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony
právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto
trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia
na vykonanie exekúcie.

18. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako ,,Vyhláška"),
odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov
právnej služby - ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na
začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu

a vyjadrenie k takému odvolaniu.
19. Podľa § 13a ods. 5 Vyhlášky, za úkony právnej služby, ktoré nie sú uvedené v odsekoch 1 a 2, patrí
odmena ako za úkony, ktoré sú im svojou povahou a účelom najbližšie.
20. Podľa § 15 písm. a) Vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na

súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy.
21. Oprávnený vo vyjadrení k návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že v prípade, ak súd návrh
na zastavenie exekúcie zamietne, žiada právny zástupca priznať nárok na náhradu trov právneho
zastúpenia.

22. Podľa ustanovení predmetných právnych predpisov prináleží právnemu zástupcovi oprávneného
odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby -
vyjadrenie k návrhu povinného na zastavenie exekúcie v zmysle § 13a ods. 2 písm. c) v spojení s §
13a ods. 5 Vyhlášky.
23. Výška istiny v exekučnom konaní predstavuje sumu 1000 EUR v zmysle ust. § 13 ods. 2 cit.

Vyhláškypričomjedenúkonprávnejslužbypočítanýztejtoistinypredstavujesumu61,41EURbezDPH.
Právnemu zástupcovi prináleží odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny, t.j.
30,70 EUR ( zastupovanie troch osôb- x 3)spolu s režijným paušálom v zmysle § 15 písm. a) Vyhlášky
vo výške 10,87 EUR pre rok 2021 + 20% DPH za jeden úkon právnej služby (podanie vyjadrenia k
návrhu na zastavenie). Spolu trovy právneho zastúpenia oprávneného predstavujú sumu 123,56 EUR

(92,10+10,87 +20%DPH) , ktorú mu súd výrokom priznal.
24. Nakoľko súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a oprávnenému priznal nárok na náhradu výdavkov na zastupovanie
v súvislosti s podaním vyjadrenia k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vo výške XXX,XX EUR v
zmysle vyššie uvedených ustanovení Vyhlášky a Exekučného poriadku.

25. Trovy exekučného konania oprávneného priznané vo výrokovej časti tohto uznesenia budú po
nadobudnutí právoplatnosti vymáhané na základe dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.