Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Čabaiová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213204070
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:7213204070.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Čabaiovej a sudcov
JUDr. Martina Kolesára a JUDr. Borisa Brondoša v spore žalobcu: Silverside, a.s. so sídlom Plynárenská
7/B, Bratislava, IČO: 50 052 560, zast. AK Herceg, s.r.o. so sídlom Košická 56, Bratislava, proti
žalovaným: 1/ S.D.P. Group, spol. s r.o., so sídlom Košice, Rosná 10, IČO: 31 672 957, 2/ B. o zaplatenie
48.265,06 Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice II z 9. mája 2019,

č.k. 39C/82/2014-216, o návrhu žalovanej v 2. rade na opravu rozsudku Krajského súdu v Košiciach
11Co/25/2020-247 zo dňa 18.11.2020

r o z h o d o l :

O p r a v u j e v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Košiciach č.k. 11Co/25/2020-247 zo dňa 18.11.2020
označenie žalovaných na správne znenie:
„proti žalovaným: 1/ S.D.P. Group, spol. s r.o., so sídlom Košice, Rosná 10, IČO: 31 672 957, 2/ B.. G.
D., nar. X.X.XXXX, bytom H. XXX, R., zast. JUDr. Vladimírom Kotusom, advokátom, so sídlom Košice,

Žižkova 6 a 3/ B.. C. R., nar. X.X.XXXX, bytom L., W. X“.

U. žalovanej v 2. rade B.. G. D. na opravu I. výroku rozsudku Krajského súdu v Košiciach č.k.
11Co/25/2020-247 zo dňa 18.11.2020 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací rozsudkom č.k. 11Co/25/2020-247 zo dňa 18.11.2020

rozhodol o odvolaní žalobcu podanom proti rozsudku Okresného súdu Košice II č.k. 39Csp/82/2014-216
zo dňa 9.5.2019 tak, že:
I. zrušil rozsudok vo výroku III., ktorým žalobu voči žalovanému v 1. rade zastavil a konanie v tejto časti
zastavil,
II. potvrdil napadnutý rozsudok v ostatných výrokoch,
III. žalovanej v 2. rade priznal proti žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 % a

IV. stranám sporu vo vzťahu žalobcu a žalovaných v 1. a 3. rade náhradu trov odvolacieho konania
nepriznal.

2. V záhlaví rozsudku 11Co/25/2020-247 zo dňa 18.11.2020 odvolací súd však nesprávne označil
žalovaných, keď v dôsledku zrejmej nesprávnosti neuviedol pôvodne žalovaného v 1. rade S.D.P. Group,
spol. s r.o., so sídlom Košice, Rosná 10, IČO: 31 672 957, ktorý bol ex offo vymazaný z obchodného

registra a zároveň v záhlaví rozsudku odvolacieho súdu B.. G. D., nar. X.X.XXXX, mala byť správne
označená ako žalovaná v 2. rade (nie ako žalovaná v 1. rade) a B.. C. R., nar. X.X.XXXX ako žalovaný
v 3. rade (nie ako žalovaný v 2. rade). Uvedená nesprávnosť je celkom zrejmá tiež z porovnania s
odôvodnením rozsudku (bod 23.) a v danom prípade pôsobí zmätočne i vo vzťahu k priznanému nároku
žalovanej (v 2. rade) B.. D. na náhradu trov odvolacieho konania.3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejme nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Žalovaná v 2. rade dňa 11.2.2021 podala návrh na opravu rozsudku, preto odvolací súd postupoval

podľa cit. zák. ustanovení a opravným uznesením opravil v záhlaví rozsudku 11Co/25/2020-247 zo
dňa 18.11.2020 označenie žalovaných na správne znenie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Zároveň zamietol návrh žalovanej v 2. rade na opravu I. výroku rozsudku ako nedôvodný.
Odvolací súd nezistil dôvod pre vykonanie navrhovanej opravy I. výroku rozsudku 11Co/25/2020-247
zo dňa 18.11.2020, ktorým odvolací súd zrušil napadnutý rozsudok Okresného súdu Košice II č.k.
39Csp/82/2014-216 zo dňa 9.5.2019 v jeho III. nesprávnom, resp. zmätočnom výroku a konanie voči

žalovanému v 1. rade (v tejto časti) zastavil, pretože súd prvej inštancie procesne pochybil, pokiaľ
týmto výrokom „žalobu voči žalovanému v 1. rade zastavil“, teda nerozhodol o zastavení konania voči
žalovanému v 1. rade S.D.P. Group, spol. s r.o. so sídlom Rosná 10, Košice, IČO: 31 672 957, ktorý ako
subjekt počas konania zanikol bez právneho nástupcu ex offo výmazom z obchodného registra ku dňu
9.4.2014 a stratil tým procesnú subjektivitu (porov. bod 17 odôvodnenia rozsudku11Co/25/2020-247 zo

dňa 18.11.2020).

6. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, a to z dôvodov uvedených v ust. § 420 a nasl. CSP. Dovolanie sa podáva v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.