Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 9. január 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719203186
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8719203186.9

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu M. U., P.. XX.XX.XXXX, Y. M.. H. XXXX/XX, U., pr. zast. G..
M. E. B., Š. P. X, XXX XX H. P. J., M.: XXXXXXXX, proti žalovanému G. P., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. O. E.
XXX, XXX XX O. E., U. N.: E., S.. X. D. XXX/X, o náhradu škody s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 148 CSP s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami v tomto znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje vyplatiť žalobcovi z titulu náhrady škody - bolestného sumu vo výške 3.212,- eur
v pravidelných mesačných splátkach po 200,- eur, počnúc dňom právoplatnosti rozhodnutia o súdnom
zmieri až do úplného zaplatenia.

II. Žalovaný sa zaväzuje vyplatiť žalobcovi trovy za vypracovanie znaleckého posudku z odboru chirurgia
vo výške 418,32 eur v dvoch po sebe nasledujúcich mesačných splátkach po 209,16 eur počnúc dňom

právoplatnosti rozhodnutia o súdnom zmieri až do úplného zaplatenia.

III. Žalovaný sa zaväzuje vyplatiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 1.463,76 eur
jednorazovo do 26.01.2022,

to všetko na účet žalobcu vedený v X., N.. H.., č. účtu: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 3.7.2019 domáhal, aby zaviazal žalovaného uhradiť mu
náhrady škody z titulu bolestného vo výške 1.186,- eur. Na pojednávaní dňa 19.2.2020 žalobca požiadal
súd o pripustenie zmeny žaloby jej rozšírením na sumu celkom 3.212,- eur ako náhradu škody z
titulu bolestného. Žalobu v písomnom podaní odôvodnil tým, že žalovaný bol rozsudkom Okresného
súdu Kežmarok sp. zn. XT XX/XXXX V. dňa 9.8.2018 uznaný vinným a odsúdený za trestný čin

výtržníctva a ublíženia na zdraví na tom skutkovom základe, že dňa 8.7.2017 okolo 24.00 hod napadol
žalobcu a spôsobil mu zranenia tým, že ho opakovane udrel do oblasti nosa päsťou a spôsobil mu
zranenia - zlomeninu nosových kostí, zlomeninu nosovej priehradky, pomliaždenie a odreniny nosa
s dobou liečenia a PN 31 dní, kde žalobca počas liečby bol obmedzený v obvyklom spôsobe života
sťažením dýchania . V súvislosti so zranením musel absolvovať niekoľko bolestivých zákrokov a má
problémy s dýchaním. Podstúpil bolestivé chirurgické ošetrenie, narezanie sliznice nosovej priehradky

vľavo, opich adrenalínom, N. X.. Užíval lieky na utíšenie bolesti, antibiotiká ako prevenciu prechodu
infekcie z vonkajšieho prostredia do mozgového tkanina cez prínosné dutiny. V obvyklom spôsobe
života bol obmedzený od 9.7.2017 do 9.8.2017. Nevylúčil nevyhnutnosť ďalšieho operačného zákroku.
Mechanizmus útoku a rozsah poškodenia zdravia posudzoval znalec, ktorý posudkom č. 20/2019
stanovil výšku bolestného v rozsahu 65 bodov, čo pri hodnote bodu za rok 2017 vo výške 18,24 eur
predstavuje sumu 1.186,- eur. Rozšírenie žaloby odôvodnil tým, že v roku 2019 sa podrobil ďalšiemu

operačnému zákroku pri hodnote bodu v roku 2019 vo výške 20,26 eur na základe lekárskeho posudku ,
ďalšiu škodu predstavuje suma 2.026,- eur.Na preukázanie svojich tvrdení navrhol , aby bol vypočutý ako strana v konaní, vypočuť svedkov X. U.
N. N. Š. a predložil lekárske správy, znalecký posudok, rozsudok Okresného súdu Kežmarok a lekársky
posudok.

Súd na základe vykonaného dokazovania, vypočutím žalobcu, svedkyne X. U.Á., oboznámením
listinných dôkazov a to rozsudku Okresného súdu Kežmarok, znaleckého posudku, lekárskych správ,
lekárskeho posudku o bolestnom rozsudkom zo dňa 12.3.2020 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi
3.212,- eur ako náhradu škody z titulu bolestného do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobcovi priznal

nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady rozhodne súd I. inštancie
samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Na základe odvolania
žalovaného súd druhej inštancie zrušil prvostupňové rozhodnutie a uložil súdu prvej inštancie opätovne
vec prejednať.

Pred začatím pojednávania dňa 10.1. 2022 právny zástupca žalobcu predložil súdu písomný návrh

podpísaný oboma stranami na schválenie súdneho zmieru, podľa obsahu ktorého sa žalovaný zaviazal
vyplatiť žalobcovi náhradu škody vo výške 3.212,- eur a trovy predstavujúce zaplatenú odmenu za
vyhotovený posudok znalcom a odmenu právneho zástupcu.

Podľa § 148 CSP

(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisu ,listinných dôkazov, pripojeného spisu 9T 74/2018 výpovedí

svedkov a vyjadrení strán, lekárskych správ, lekárskych posudkov dospel k záveru, že uzavretý
zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a to ust. § 420 a nasl.
Občianskeho zákonníka a § 2 a nasl. Zák. č. 437/2004 Z. z. o náhrade za bolesť a o náhrade za
sťaženie spoločenského uplatnenia a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom

poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní
rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných poisťovní v znení neskorších
predpisov. Preto zmier uzavretý medzi stranami schválil.

Súd samostatne nerozhodoval o trovách konania, pretože tieto boli obsahom súdom schváleného

zmieru.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.