Rozhodnutie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. apríl 2021

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Csp/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3720202314
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3720202314.3

Rozhodnutie

Okresný súd Považská Bystrica, sudkyňou JUDr. Katarínou Krivulčíkovou, v spore žalobcu Dopravný
podnik mesta Žiliny s.r.o., IČO: 36 007 099, so sídlom Žilina, Kvačalova 2, právne zastúpeného
spoločnosťou HADBÁBNY & spol., advokátska kancelária, s. r. o., IČO: 47 249 722, so sídlom Žilina,
Prielohy 1012/1C, proti žalovanému H. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. U., v konaní o zaplatenie 131,30
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 131,30 Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, ktorú náhradu trov
konania je žalovaný p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi do troch dní od právoplatnosti uznesenia o výške
náhrady trov konania, ktoré po právoplatnosti tohto rozhodnutia vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu
131,30 eur a nahradiť žalobcovi trovy konania. Žalobca je poskytovateľom služby mestskej hromadnej
dopravy na území mesta Žiliny. Žalobca v žalobe uviedol, že medzi ním a žalovaným vznikla použitím
žalobcovho dopravného prostriedku žalovaným konkludentne zmluva o preprave osôb, ktorej súčasťou
boli, okrem iného, Prepravný poriadok mestskej hromadnej dopravy v Žiline účinný od 01.12.2015 a
Tarifa mestskej hromadnej dopravy v Žiline účinná od 01.01.2018. Žalovaný porušil zmluvné podmienky,

keď dňa 15.09.2019 na linke č. 6 v čase 13.34 hod. a dňa 15.09.2019 na linke č. 6 v čase 16.54 hod.
cestoval s neplatným cestovným lístkom, resp. cestoval bez cestovného lístka, teda sa nepreukázal
oprávnenej osobe žalobcu platným cestovným dokladom v súlade s prepravným poriadkom a tarifou.
Napriek tomu, že žalovaný bol o svojej povinnosti zaplatiť základné cestovné a sankčnú úhradu riadne
poučený a žalobca ho na úhradu označeného dlhu písomne vyzval, zostal žalovaný nečinný a svoj dlh
neuhradil. K žalobe žalobca pripojil dvoje hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok.

2. Žalovanému bola žaloba doručená oznámením o podanej žalobe, nakoľko sa ani po vykonaní úkonov
na zistenie skutočného pobytu žalovaného tento nepodarilo zistiť. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Zmluvou o preprave osôb podľa § 760 Občianskeho zákonníka vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok právo, aby ho prepravca prepravil do miesta určenia riadne a

včas.

4. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, ak z tarify cestovného alebo
z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením
prepravy.

5.Podľa§8ods.5zákonač.514/2009Z.z.odopravenadráhach,cestujúci,ktorýsavdráhovomvozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladomosobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie

údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného.

6. Podľa § 16 ods. 4 písm. c) zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, cestujúci je povinný
preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným
dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady.

7. Podľa článku IV. bod 3 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Žiline platného ku dňu
vykonania prepravy žalovaného, cestujúci je povinný si pred prepravou zakúpiť cestovný lístok podľa
platnej tarify, a to mimo vozidla mestskej hromadnej dopravy (s výnimkou nákupu cestovného lístka
v doplnkovom predaji u vodiča) na určených predajných miestach dopravcu alebo prostredníctvom
mobilného komunikačného zariadenia (SMS lístok) a byť na zastávke pripravený na nastúpenie do

vozidla.

8. Podľa článku IV. bod 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Žiline platného ku
dňu vykonania prepravy žalovaného, vo vozidlách MHD platí režim, v ktorom je cestujúci povinný
bezprostredne pri nástupe do vozidla MHD v označovacom zariadení na cestovnom lístku (papierový

cestovný lístok alebo elektronický cestovný lístok) vyznačiť nastúpenie (začiatok) cesty. Rovnako sa
postupuje pri platení dovozného za batožinu a alebo psa. SMS cestovný lístok sa vo vozidle neoznačuje,
cestujúci je povinný nastúpiť do vozidla už s prijatým platným SMS cestovným lístkom.

9. Podľa článku IV. bod 7 prvá veta Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Žiline platného

ku dňu vykonania prepravy žalovaného, cestujúci musí mať pri sebe platný cestovný lístok po celý čas
prepravy, ako aj v okamihu výstupu z vozidla a na vyzvanie sa ním preukázať revízorovi.

10. Podľa čl. VIII bod 3 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Žiline platného ku dňu
vykonania prepravy žalovaného, cestujúci je povinný na vyzvanie oprávnenej osoby dopravcu predložiť

na kontrolu cestovný lístok. V prípade zľavneného cestovného lístka spolu s ním predložiť preukaz alebo
čipovú kartu na tarifnú zľavu podľa platnej tarify. Pri použití SMS lístka predložiť mobilné komunikačné
zariadenie. Nárok na bezplatnú prepravu preukazuje cestujúci dokladmi uvedenými v tarife.

11. Podľa Čl. VIII. ods. 5 písm. c) Prepravného poriadku Mestskej hromadnej dopravy v Žiline, cestujúci,

ktorý sa na vyzvanie oprávnenej osoby podľa ods. 3 tohto článku nemôže preukázať platným cestovným
lístkom, nepreukáže nárok na zľavnené cestovné alebo bezplatnú prepravu, je povinný zaplatiť
dopravcovi základné cestovné a sankčnú úhradu vo výške do stonásobku základného cestovného
65,65 eur po tridsiatich dňoch od zistenia porušenia prepravno - tarifných predpisov revízorom,
pokiaľ dopravca bude nútený odstúpiť vymáhanie úhrady prostredníctvom zmluvnej advokátskej alebo

právnickej kancelárie.

12. Základnou povinnosťou cestujúceho, ktorá korešponduje s právom cestujúceho voči dopravcovi na
prepravu do miesta určenia, je zaplatiť určené cestovné a dodržiavať podmienky, za ktoré sa preprava
poskytuje. Do právneho vzťahu s dopravcom sa dostáva aj cestujúci bez zakúpeného cestovného

lístka, resp. s neplatným cestovným lístkom, a to prostredníctvom konkludentného konania, momentom
nastúpenia do dopravného prostriedku dopravcu.

13. V danom prípade mal súd z obsahu dvoch hlásení o porušení tarifných a prepravných podmienok
zo dňa 15.09.2019, ktoré obsahovali číslo občianskeho preukazu a ostatné osobné údaje žalovaného,

za preukázané, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu zmluvy o preprave, keď žalovaný cestoval
dopravným prostriedkom (trolejbusom) žalobcu dňa 15.09.2019 o 13.34 hod. linkou mestskej hromadnej
dopravy č. 6, č. vozidla 289, medzi zastávkami mestskej hromadnej dopravy s názvom Železničná
stanica a Hurbanova (prvé hlásenie) a v ten istý deň cestoval aj dopravným prostriedkom (trolejbusom)
žalobcu o 16.54 hod. linkou mestskej hromadnej dopravy č. 6, č. vozidla 291, medzi zastávkami mestskej

hromadnejdopravysnázvomPolíciaaHurbanova(druhéhlásenie).Zostranyžalovanéhodošlovoboch
prípadoch k porušeniu povinnosti mať platný cestovný lístok /uhradiť cestovné/, o čom boli spísané
hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok.14. Vzhľadom na porušenie povinností zo zmluvy o preprave osôb (špecifikovaných v Prepravnom
poriadku Mestskej hromadnej dopravy v Žiline) žalovaným, si žalobca dôvodne uplatnil svoj zmluvný
nárok na zaplatenie základného cestovného a sankčnej úhrady vo výške 65,65 eur za každé porušenie

zmluvnej povinnosti. Žaloba je tak dôvodná a je jej možné v celom rozsahu vyhovieť.

15. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, nakoľko
žalobca bol v konaní plne úspešný. O výške náhrady trov konania rozhodne samostatným uznesením
po právoplatnosti rozsudku súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku cestou Okresného
súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v podanom odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, uvedenie spisovej značky, čo sa ním sleduje a podpis; § 127 ods.

1,2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, a) že neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 písm. a) až h) CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Ak žalovaný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže žalobca podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok).