Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. október 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/636/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215207450
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Celder
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4215207450.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340 890 proti povinnému: F. B., nar. XX.X.XXXX, R. na P. XXX, občan
SR o vymoženie pohľadávky vo výške 3.843,41 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 6Er/636/2015 a
u súdneho exekútora JUDr. Ing. Gaspera Jána, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota, Kálmána

Mikszatha 268, pod EX 5975/2015 z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor žiadosťou doručenou na Okresný súd Komárno dňa 28.4.2015 požiadal o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Komárno uznesením č.k. 6Er/636/2015-37 zo dňa 24.8.2014 zamietol žiadosť súdneho
exekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie.Predmetné uznesenienadobudloprávoplatnosť
dňa 21.8.2019. Súdny exekútor dňa 10.9.2019 oznámil súdu, že v predmetnom konaní nežiada priznať
náhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,

právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Podľa § 240 ods. 1 Exekučného poriadku konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa
doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis20 neustanovuje inak.

10. Na základe uvedených skutočností, ako aj v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd exekučné

konanie zastavil po právoplatnosti uznesenia o zamietnutí udelenia poverenia na vykonanie exekúcie,
tak ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

11. Súd ďalej konštatuje, že súdny exekútor si v danom prípade trovy exekúcie neuplatnil, preto súd
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal a o výške trov exekúcie rozhodol tak, ako je to
uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.