Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. december 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010907
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7120010907.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Michal Pačuta, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.

decembra 2021 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
P. Q., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom L. hrdinov XX/XX, XXX Q., t. č. Y. a Y. A., G. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

- v Košiciach, na presne nezistenom mieste na ulici Štefánikova, v blízkosti divadla Romatan, dňa
16.5.2019 v presne nezistenom čase od 01:20 hod. do 06:27 hod. na kapote tam zaparkovaného
osobného motorového vozidla čiernej farby zn. BMW našiel platobnú kartu č. XXXXXXXXXXXXXXXX
k bankovému účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, Všeobecná úverová banka, a.s. (karta VÚB), platobnú
kartu č. XXXXXXXXXXXXXXXX k bankovému účtu č. XXXXXXXXX/XXXX, Slovenská sporiteľňa,

a.s. (karta SLSP) a platobnú kartu č. XXXXXXXXXXXXXXXX, Tatra banka, a.s. (karta TB), všetky
patriace poškodenému P. D. D., ktoré okrem iných vecí tvorili obsah čierneho koženého puzdra, ktorým
poškodený naposledy toho dňa vedome disponoval v prevádzke podniku „Retro cult club“ na Kováčskej
49 v Košiciach a týchto sa obvinený zmocnil a postupným presúvaním sa v rámci Košíc ich použil tak, že:

- v čase od 06:27:29 hod. do 06:28:18 hod. vykonal kartou SLSP tri neúspešné pokusy o výber sumy
200,- Eur z bankomatu Tatra Banky, a.s. na adrese Kuzmányho 29, Košice,

- - v čase o 09:14:05 hod. vykonal kartou SLSP jeden neúspešný pokus o výber sumy 100,- Eur z
bankomatu Tatra banky, a.s. na adrese Hlavná 2, Košice,

-včaseo09:23:07hod.zaplatilzanákupnaplatobnomterminálipotravínMILK-AGROnaadreseFejova
11 Košice kartou VÚB sumu 0,55 eur,

následne po príchode do Sečoviec pokračoval tak, že:

- v čase od 11:22:16 hod. do 11:25:20 hod. postupne trikrát zaplatil za nákup na platobnom termináli
predajne Potraviny Gašpar na adrese Dargovských hrdinov 101, Sečovce kartou VÚB sumu 1,90 eur,
5,- Eur a 6,80 eur,

- v čase o 11:48:57 hod. do 11:49:58 hod postupne dvakrát zaplatil za nákup v platobnom termináli

predajne Detský textil B. na adrese Námestie Sv. Cyrila a Metoda 59, Sečovce kartou VÚB a to úspešne
sumou 11,70 eur a neúspešne sumu 15,- eur,- v čase o 11:57 hod. vykonal kartou SLSP jeden neúspešný pokus o výber sumy 50,- Eur z bankomatu
Všeobecnej úverovej banky, a.s. pri Nákupnom centre na adrese Sv. Cyrila a Metoda 41/23, Sečovce,

- v čase od 13:49:17 hod. sa neúspešne polpsil zaplatiť za nákup na platobnom termináli Lekáreň u
Galena na adrese Obchodná 167/50, Sečovce kartou TB sumu 1,74 eur.

čím použitím platobných kariet spôsobil poškodenému škodu vo výške 25,95 eur

t e d a

obvinený si neoprávnene obstaral platobné karty a tieto použil

t ý m s p á c h a l

prečin: neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona
z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie rozsudkom
Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 3T/58/2020 zo dňa 4.8.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Košiciach, sp. zn. 8To/92/2020 zo dňa 23.11.2021 právoplatný toho istého dňa, ktorým bol podľa § 212
ods. 1 Tr. zákona odsúdený na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 14 mesiacov nepodmienečne so
zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

pretože pokladá trest uložený skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.samosudcavyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný, obhajca a prokurátor.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na
Okresný súd Košice I. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)