Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. október 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010899
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5720010899.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na hlavnom pojednávaní

konanom na Okresnom súde Martin dňa 20.10.2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
U.. E. G., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom a súčasne adresa na doručovanie písomností: U., H..
T. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

- dňa 19.03.2020 v čase približne o 17,30 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. JEEP
PATRIOT, ev. č. P., po ceste C. v smere od obce F., okr. U., kde pri prechádzaní cez križovatku s
miestnou komunikáciou vedúcou do obce K. pri odbočovaní vľavo nedal prednosť v jazde oproti idúcemu
vodičovi L. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý jazdil so svojím motocyklom zn. YAMAHA XTZ 660, ev. č.
U. po ceste C. v smere od U. na obec F., v dôsledku čoho došlo k vzájomnému stretu motorového
vozidla s motocyklom a v dôsledku čoho poškodený L. B., nar. XX.XX.XXXX, utrpel zranenia - otvorenú

zlomeninu stehnovej kosti vľavo trieštivú, ktorá si vyžiadala operačný zákrok, hlbokú ranu stehna vľavo
poškodzujúcu podkožie aj príslušné svaly až na kosť, pomliaždenie a plošné odreniny ľavého bedrového
kĺbu, pomliaždenie a plošné odreniny ľavého predkolenia, dňa 04.04.2020 reoperáciu - konverziu
externej fixácie na internú fixáciu, s predpokladanou dobou liečenia podľa odborného vyjadrenia znalca
MUDr. P. T., 6-8 mesiacov, uvedené zranenia bránili poškodenému v obvyklom spôsobe života tým, že
bol pripútaný na lôžko, odkázaný na pomoc druhých, s následnou chôdzou o barlách s obmedzenou
hybnosťou a bolestivosťou,

obžalovaný U.. E. G. svojim konaním porušil povinnosť ustanovenú § 19 ods. 4 zákona č. 8/2009 Z.
z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, porušil všeobecne záväzné právne predpisy o
bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa ust. § 137 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, s poukazom na §
138 písm. h/ Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na ust. § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na
trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého trestu odňatia
slobody určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zák. mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere

26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená P. U., nar. XX.XX.XXXX v P. V., trvale bytom P. V., E. XXXX/
XX s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd v
Martine. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak

sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
O prípadnom odvolaní rozhodne Krajský súd Žilina.
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku prechádzalo.