Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Halvoňová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/25/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321010165
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321010165.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci obžalovaného L. U.

pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.10.2021 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

rozhodol
obžalovaný
L. U., nar. XX.XX.XXXX X. V., trvale bytom M. XX, V.

uznáva sa za vinného, že

hoci bola L. U. dňa 22.03.2019 Obvodným oddelením PZ Bratislava Petržalka - sever Okresného
riaditeľstva PZ v Bratislave V uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste, ev. č. bloku: 11192244 za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, po predchádzajúcej vzájomnej dohode s už odsúdeným L. U. dňa 22.10.2019 v čase o 08.40
hvBratislavenaTrnavskejceste41/AvpredajniKauflandvzalml.L.U.zpredajnéhoregálu6kszubných
pásť zn. ELMEX 75 ml v hodnote 3,99,- Eur, spoločne s ním prišli k samoobslužnej pokladni, kde ho ml.

L. U. položil na váhu a L. U. dal tovar nablokoval a aj zaplatil ako 10 ks rožkov, ktoré v skutočnosti nemali
a následne prešli s tovarom cez pokladničnú zónu, čím spôsobili poškodenej spoločnosti Kaufland
Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A, IČO: 35 790 164 škodu vo výške
23,24,- Eur, a to L. U. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného
súdu Bratislava V sp. zn. 0T 96/2019 zo dňa 26.04.2019, právoplatným dňa 26.04.2019 odsúdený za
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona,

teda

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za taký čin v predchádzajúcich
dvanástichmesiacochpostihnutý,hocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacoch
odsúdený

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona a § 39 ods. 4 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu pre výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor
Okresnej prokuratúry Bratislava III a obžalovaný sa v lehote 3 dní výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Bratislava III na Krajský súd v Bratislave.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.