Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. december 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6C/83/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521204050
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rusňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1521204050.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Bytové družstvo Petržalka, IČO: 00 169 765, Budatínska
1, Bratislava, proti žalovanému: F. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX, V., o zaplatenie:
836,76 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 25.10.2021 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného k zaplateniu žalovanej istiny s príslušenstvom, na základe nedoplatku za plnenia spojené s
užívaním a prevádzkou bytu za obdobie od 01.01.2020 do 31.12.2020.

2)Dňa12.11.2021žalobcadoručiltunajšiemusúdupodanie,ktorýmzobralsvojužalobuvcelomrozsahu
späť z dôvodu, že žalovaný dňa 10.11.2021, t. j. po podaní žaloby na súd, uhradil istinu spolu s
príslušenstvom. Žalobca výslovne v späťvzatí žaloby uviedol, že žalovaný uhradil žalobcovi žalovanú
istinu, požadovaný úrok z omeškania a trovy konania.

3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6) Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so
späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7) O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V zmysle uvedeného ustanovenia
súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na
oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu, že žalovaný uhradil istinu spolu s
príslušenstvompopodanížalobynasúd.Súdmázato,žezastaveniekonaniaprocesnezavinilžalovaný,
preto by mal priznať náhradu trov žalobcovi. Vzhľadom k tomu, že žalobca výslovne v späťvzatí žaloby
uviedol,žežalovanýuhradilžalovanúistinu,požadovanýúrokzomeškaniaatrovykonania,súdvzáujme

rozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že sa
žalobcovi náhrada trov konania nepriznáva.8) Súd zároveň prihliadol aj na hospodárnosť konania, pretože na základe § 262 ods. 2 CSP by bolo
potrebné po právoplatnosti tohto uznesenia vydať samostatné rozhodnutie o výške náhrady trov konania

a nakoľko žalobcovi bola uhradená celá istina spolu s príslušenstvom, nebolo by mu možné titulom ich
náhrady žiadnu sumu priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.